< >

Дело № 2-3472/2023

УИД 78RS0023-01-2023-002502-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 е о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, на сумму 29 650 рублей, право требования по которому переданы по договорам цессии.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 650 рублей, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 365 % годовых (1% в день).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, сумма займа в размере 29650 рублей переведена ДД.ММ.ГГГГ в Киви Банк (АО) переводом на имя ФИО1, что подтверждается документально.

В установленный договором срок и по настоящее время ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул.

Право требования задолженности передано по договорам цессии №-АС от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «Аскалон», №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО Титан».

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 рублей, из которой: 29 650 рублей сумма основного долга, 44 475 рублей проценты. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд полагает расчёт истца верным.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 353,693%.

Установленная договором процентная ставка (365% годовых) требованиям закона соответствует. Исходя из этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 8 895 рублей (29 650 руб. х 1% х 30 дней), как и указано в п. 6 договора займа.

В расчете задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Общий период пользования суммой займа при этом не превышает 365 дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 2 квартале 2022 года на срок от 61 до 180 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых, т.е. 1% в день.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 35 580 рублей (29 650 руб. х 1% х 120 дней). Общая сумма процентов составляет 44 475 рублей (8895+35580).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности заемщиком суду не представлено, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с Й. в пользу ООО СФО «Титан» задолженность в общем размере 74 125 рублей (29650+44475).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы (< > в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 74 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина