РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2023 (2-11453/2022) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя требования тем, что 07.05.2021 г. Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению присвоен номер №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 19.02.2022 г. заемщик ФИО3 умерла. По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО3 является ФИО2.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 07.05.2021 г. в размере 43276 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,45 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем протокольным определением от 07.02.2023 г. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО3 О том, что его мать оформила на свое имя кредит, ему ничего известно не было, поскольку они давно проживали раздельно. Кто такая ФИО2, ему неизвестно. Просил снизить размер неустойки и штрафа до минимального возможного уровня. Считает их начисление необоснованным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 07.05.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

19.02.2022 года ФИО3 умерла.

Согласно ответа на судебный запрос ФИО3 в реестре застрахованных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не значится.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание с наследников по неисполненным обязательствам должника осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 февраля 2022 года, открыто наследственное дело № 183/2022.

Наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1207984 рубля 82 копейки;

- автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, рыночная стоимость на день смерти 1475705 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в сумме на день смерти 365 рублей 64 копеек;

- прав на денежные средства, хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, в сумме на день смерти 6 рублей 93 копейки.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, принял наследство, то в силу закона должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования к ФИО2 заявлены не обоснованно, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании от 07.05.2021 г. по состоянию на 18.10.2022 г. составляет 43276 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 35115 руб. 26 коп., начисленные проценты – 6256 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1904 руб. 73 коп.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспаривал, однако не согласился с начислением суммой штрафа и неустойки, считая их начисление необоснованным. В случае удовлетворения требований в данной части просил снизить их до минимальных размеров.

Суд с доводами ответчика в указанной части соглашается и отмечает следующее.

Так, согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3 умерла 19.02.2022 г. Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ - 6 месяцев, следовательно, за период с 28.02.2022 г. по 30.05.2022 г. неустойка и штрафы начислению и взысканию не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 41372 руб. 06 коп., включающая в себя просроченный основной долг в размере 35115 руб. 26 коп. и начисленные проценты в размере 6256 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2247 руб. 45 коп.

Однако государственная пошлина от цены иска 43276,79 рублей составляет 1498 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2247 руб. 45 коп. являются не правомерными.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти, паспортные данные № выдан Автозаводским РУВД г. Тольятти, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 07.05.2021 г. в размере 41372 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей 19.02.2022 г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.

Судья Иванова О.Б.