№ 1-1383/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Колегова А.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 034858 от 29.08.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1383/2023 по обвинению:

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при помощи ФИО8 заключил с ФИО4 письменный договор подряда на ремонт квартиры ФИО4, согласно которому ФИО3 были вверены денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО4, для приобретения строительного материала.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное присвоение вверенных ему ФИО4 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, вопреки интересам ФИО4, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме 200 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, поскольку ФИО4 оплачивает обучение совершеннолетнего ребенка с ежегодной оплатой в размере 220 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 21 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 не судим (л.д. 174-175), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО9 по месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 179)

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3 не состоит. (л.д. 176,177)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению потерпевшей причиненного материального вреда, добровольно возместив ей имущественный ущерб в полном объеме, а также, учитывая семейное положение ФИО3, на иждивении которого находятся четверо малолетних детей и родители преклонного возраста, страдающие заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - договор подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, претензию от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

72RS0№-04