Дело № 2-842/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, БРА в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО3, БРА в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<.....> от 14.01.2019 выдало кредит БГВ в сумме 88 800 руб. на срок 36 мес. под 19.4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.09.2020 по 06.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 268,10 руб. Банку стало известно, что заемщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № <.....> от 14.01.2019 за период с 15.09.2020 по 06.05.2022 (включительно) в размере 64 268,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 270,37 руб., просроченные проценты – 15 997,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,04 руб. Всего взыскать 66 396 рубля 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<.....> от 14.01.2019 выдало кредит БГВ в сумме 88 800 руб. на срок 36 мес. под 19.4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому: задолженность за период с 15.09.2020 по 06.05.2022 (включительно) составляет 64 268,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 270,37 руб., просроченные проценты – 15 997,73 руб.
Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как ответчиками не представлено доказательств в опровержение его правильности, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.
Согласно свидетельства о смерти серии <.....> БГВ умерла <.....>
Судом установлено, и следует из представленного нотариусом наследственного дела, что наследниками БГВ по закону являются: сын – ФИО3, сын – БРА и отец – ЕВИ. Согласно заявлению от 11.01.2021 г. ЕВИ, отказался от причитающейся ему доли на наследство. На имя ФИО3 и БРА выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка (кадастровая стоимость 389 970,82 руб.), жилого дома (кадастровая стоимость 259 961,87 руб.), автомобиля (рыночная стоимость 121 520,83 руб.).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО3, БРА являются надлежащим ответчиками по данному делу.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, совокупность вышеприведенных норм права, а также учитывая установленный судом факт принятия ответчиками наследства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 128,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, БРА в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО3, БРА в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № <.....> от 14.01.2019 г. состоящую из просроченного основного долга – 48 270,37 руб., просроченных процентов – 15 997,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,04 руб., а всего 66 396 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус