Дело № 34RS0027-01-2021-001475-69

производство № 2-10/2022 (2-1013/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неустойки на случай исполнения судебного акта,

установил:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в соответствии с решением Михайловского районного суда от Дата по делу Номер иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и ФИО2, последний обязан освободить земельный участок площадью 20000.0 кв. м, имеющий кадастровый Номер, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир обл. Адрес путём демонтажа нестационарных торговых объектов, расположенных на нём. Решение суда вступило в законную силу. Дата Михайловским районным судом Адрес выдан исполнительный лист. До настоящего времени участок не освобождён.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на случай неисполнения решения суда в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу, неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта до фактического его исполнения.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика –ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах не явки неизвестно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пунктах 28, 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением Михайловского районного суда от Дата по делу Номер по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и ФИО2, последний обязан освободить земельный участок площадью 20000.0 кв. м, имеющий кадастровый Номер, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир обл. Адрес путём демонтажа нестационарных торговых объектов, расположенных на нём.

Решение суда вступило в законную силу.

Дата Михайловским районным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист.

До настоящего времени участок не освобождён.

При определении размера неустойки суд учитывает характер обязательств, от исполнения которых должник уклоняется длительное время, длительность неисполнении судебного решения - в течение двух лет после его принятия и отсутствия доказательств невозможности исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неустойки на случай исполнения судебного акта, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на случай неисполнения решения суда в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу, неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта до фактического его исполнения.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.