Приговор по делу № 1-1057/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-1057/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 4488 и ордер № Н 0483487, подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: С.-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, н/л детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит. А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил:

- 2 (две) упаковки Станок д/бритья BIC Flex 3 Hybrid + 4 картриджа блистер, закупочной стоимостью 318 рублей 91 копейка, за одну упаковку, а всего на общую сумму 637 рублей 82 копейки;

- 2 (две) упаковки Станки д/бритья мужские одноразовые Gillette Blue II Plus 8+2шт, закупочной стоимостью 279 рублей 68 копеек, за одну упаковку, а всего на общую сумму 559 рублей 36 копеек;

-1 (один) кусок Баранина окорок н/к п/ф охлажденный кг (ПАД), 0, 436 кг., закупочной стоимостью 600 рублей 85 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 261 рубль 97 копеек;

- Свекла мытая кг, массой 0,182 кг, закупочной стоимостью 31 рубль 89 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 5 рублей 80 копеек,

намереваясь причинить материальный ущерб ООО «О"КЕЙ» на общую сумму 1464 рубля 95 копеек, взял товар со стеллажа свободной выкладки товара, сложил похищенное в пакет, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, однако, распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за расчетно-кассовым узлом,

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, является пенсионером, а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Меджнун оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хазовой А.А., действующей в защиту ФИО2 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова