Дело №2–2599/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003525-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24декабря 2025 года г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью 1 500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительноголиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом <адрес>, о взыскании со ФИО9 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 650 000,00 руб.

По состоянию на дату обращения в суд судебное решение не исполнено, остаток основной задолженности составляет 602876,67 руб., не основной долг составляет 45500,00 руб.

Требования исполнительного листав добровольном порядке должником не исполняются, наличия иного имущества у ответчика, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

ИстецСудебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2,ответчик ФИО9, третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтов СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом <адрес>, о взыскании со ФИО9 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 650 000,00 руб.

По состоянию на дату обращения в суд судебное решение не исполнено, остаток основной задолженности составлял 602 876,67 руб., не основной долг составлял 45 500,00 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» порядке.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Между тем определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено прекратить исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО9, в связи со смертью взыскателей ФИО6 и ФИО10 и отсутствием их правопреемников.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийсудебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Семеновское,отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко