Дело № 2а-1647/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000593-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

представитель НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к административным ответчикам ГУФССП России по Краснодарскому краю, Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ФИО4.

В обоснование иска указав, что в Курганинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № судебный участок № Курганинского района (Краснодарский край) в отношении должника ФИО4 в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Просит признать бездействие начальника Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкций правил документирования и документооборота в структурных подразделениях уентрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным. Признать бездействие судебного пристава- исполнителя Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю, незаконным. Признать бездействие судебногопристава-исполнителя КурганинскоеРОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, незаконным. Признатьбездействие судебногопристава-исполнителяКурганинскоеРОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителяКурганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части установления местонахождения источника получения дохода должника(в том числе пенсии), незаконным. Признать бездействиесудебногопристава-исполнителяКурганинскоеРОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителяКурганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного направления запросовиистребования ответовиз Федеральной службы войскнациональной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным. Признать бездействие судебногопристава-исполнителя КурганинскоеРОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным. Признать бездействие судебного пристава - исполнителяКурганинскоеРОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным. Признатьбездействие судебногопристава-исполнителя Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным. Признать бездействиесудебногопристава-исполнителя Курганинское РОС ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломернымсудам, незаконным. Признать бездействие судебногопристава-исполнителя КурганинскоеРОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики - представитель ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, старший судебный пристав Курганинского РОСП ФИО5, судебный пристав - исполнитель Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 поступило возражение относительно административного иска, в котором она указывает, что указанных административным истцом незаконных бездействий со стороны административных ответчиков допущено не было, в связи, с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ … Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка лиц не была признана судом обязательной.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с часть.1 статьи 64 закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО6 находится ИП №//23047-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности по договору в размере 11200 рублей.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в 2018, 2020, 2021, 2022, 2023 г.г. сделаны запросы, в органы осуществляющие регистрацию прав собственности на имущество и кредитные организации, полученны ответы.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Кроме того, представителю взыскателя по доверенности неоднократно представлялась информацию о ходе исполнительного производства с выдачей запрашиваемых копий документов.

Начальник отдела-старший судебный пристав Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не работает и находится давно на пенсии, поэтому в указанный административным истцом период времени не могла осуществлять ни каких исполнительных и служебных действий в отношении указанного исполнительного производства и сотрудников УФССП России по Краснодарскому краю.

Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в соответствии со ст. 227 КАС РФ, устанавливающей, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца; указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А.Коробкин