Дело № 2-91/2025

57RS0006-01-2025-000103-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

СПК «Взаимопомощь» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что 23.07.2024 между ФИО1 и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа №АА0Ф-00000161 на сумму 100000 рублей. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 22,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы займа. Срок возврата займа с 23.07.2024 по 23.07.2029. В соответствии с п.7 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. 16.12.2024 ФИО1 умер. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 101 256 рублей, из которых: 91661 рублей - сумма займа, 9595 рублей - сумма просроченных процентов за период с 11.12.2024 по 12.05.2025, а так же проценты в по договору займа в размере 22,90%, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 13.05.2024 по день возврата суммы займа, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В случае не погашения задолженности по займу до истечении срока договора займа (23.07.2029), указать на необходимость начисления процентов по договору в размере 22,90 % годовых, начиная с 24.07.2029 на остаток задолженности по займу, с учетом его фактического погашения.

Протокольным определением Залегощенского районного суда Орловской области от 21.05.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2 , как единственный наследник первой очереди - жена.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 60,61 рублей, пояснив, что другого наследственного имущества ФИО1 не имел.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 между ФИО1 и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № АА0Ф-00000161 на сумму 100 000 рублей.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа и начисляемых 22,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа; срок возврата займа установлен с 23.07.2024 по 23.09.2029, при этом истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Подписав Индивидуальные условия кредитования и график платежей, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования.

Согласно пункту 7 договора ФИО1 обязалась возвратить истцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Согласно пункту 18 договора истец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и /или процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО1 займа в размере 100000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 23.07.2024.

В соответствии со справкой расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № АА0Ф-00000161 от 23.07.2024 составляет 101 256 рублей, из которых: 91661 рублей - сумма займа, 9595 рублей - сумма просроченных процентов за период с 11.12.2024 по 12.05.2025.

Согласно свидетельства о смерти II-ТД № ФИО1 умер 16.12.2024.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60,61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям органов ЗАГСа иных наследников первой очереди кроме жены ФИО2 у ФИО не имелось.

По сведениям, полученным от нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (чч.1,4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследуя имущественное положение ФИО1 судом установлено, что на дату смерти у него имелся лишь счет в ПАО АКБ «Авангард», на котором на дату смерти находилось 60,61 рубль. Иного имущества, в том числе и совместно нажитого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства задолженности ФИО1 по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, как наследника первой очереди после смерти ФИО1 задолженности по договору займа №АА0Ф-00000161 от 23.07.2024, заключенному между истцом и ФИО1, с учетом размера наследства, открывшегося после его смерти в части как основного долга, так и процентов за пользование займом, в размере 60,61 рубль.

С учетом суммы подлежащей взысканию в размере 60,61 рублей, заявленных требований исходя из срока действия договора до 23.07.2029, требования истца об указании, что в случае не погашения задолженности по займу до истечении срока договора займа (23.07.2029), на необходимость начисления процентов по договору в размере 22,90 % годовых, начиная с 24.07.2029 на остаток задолженности по займу, с учетом его фактического погашения, на данный момент удовлетворению не подлежат, поскольку в случае неуплаты задолженности к данному сроку, после 23.07.2029 истец не лишен права обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договор займа №АА0Ф-00000161 от 23.07.2024 заключенному между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60 (шестьдесят) рублей 61 (шестьдесят одна) копейки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 (два) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет составлено в течение десяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Председательствующий судья О.В. Семилеткина

Полный текст решения изготовлен 07.07.2025