ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел № 2-5428/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11.03.2024 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.03.2024, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 24.10.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 01/10-2024 от 24.10.2024 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 01/10-2024 от 24.10.2024. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменила свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 54 464 руб. Сумма задолженности по основному долгу – 23 680 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 30 784 руб. Задолженность в пределах сроков исковой давности составляет: по основному долгу за период с 16.04.2024 по 24.10.2024 в размере 23 680 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами, за период с 16.04.2024 по 24.10.2024, в размере 30 784 руб. Определением мирового судьи от 04.07.2025 судебный приказ от 17.01.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 23 680 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с за период с 16.04.2024 по 24.10.2024, в размере 30 784 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил; в письменных ходатайствах просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80405412415712), об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил должнику денежные средства в размере 23 680 руб., на срок 35 дней, под 292% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Единовременный платеж в размере 30 310,40 руб. необходимо внести не позднее 15.04.024 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.03.2024г., что подтверждается информацией по операции (л.д.25).

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 12.03.2024 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 01/10-2024 от 24.10.2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 01/10-2024 от 24.10.2024 г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 54 464,06 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 23680 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 30 784 руб.

Определением мирового судьи от 04.07.2025 г. судебный приказ № 2-142/2025 от 17.01.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, в пределах сроков исковой давности, составляет: по основному долгу за период с 16.04.2024г. по 24.10.2024 г. в размере 23 680 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 16.04.2024г. по 24.10.2024 г. в размере 30 784 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора; указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2024 г. в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная по платежным поручениям №81517 от 29.11.2024 г., №570203 от 21.08.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, родившегося на адреса адрес, паспорт гражданина РФ №..., зарегистрированного по адресу: адрес в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2024 в размере 23 680 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 16.04.2024 по 24.10.2024 в размере 30 784 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 58 464 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь