УИД: 66MS0227-01-2022-002939-81
Гражданское дело № 2-1431/2023
Мотивированное решение составлено
15.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1 о взыскании денежных средств
и по встречному иску ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» об исключении из членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту решения ГЭК «Урал») обратился иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежегодным взносам за период с 14.09.2019 по 2022 год в размере 11545 руб. 21 коп., взыскать пени за период с 17.08.2021 по 20.01.2023 за неуплату взносов за период с 14.09.2019 по 2022 в размере 5900 руб. 57 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 руб., судебные расходы в размере 3000 руб. за составление искового заявления и почтовые расходы в размере 357 руб. 04 коп. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом ГЭК «Урал», ему принадлежит гаражный бокс №..., однако ответчик обязанность по оплате членских и целевых взносов не исполняет.
ФИО1 обратился к ГЭК «Урал» со встречным исковым заявлением, в котором просит исключить ФИО1 из членов ГЭК «Урал» с ../../.... г. года, признать ФИО1 прекратившим право пользования гаражом в ГЭК «Урал» с 2014 года.
Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, в ../../.... г. обратился с заявлением на имя председателя ГСК «Урал» и об отказе от прав на гараж. Членская книжка была сдана, претензий к нему не было.
Истец ГЭК «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления и поддержал встречное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что настаивает на заявленных встречных исковых требований в том виде, в котором они заявлены. Доказательств обращения в 2014 году с заявлением о выходе из состава членов и об отказе от своих прав на гаражный бокс у него не имеется.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владела гаражным боксом №... от ../../.... г.. О чем в материалы дела представлена справка.
Ответчик в судебном заседании обратил внимание на то, что он не мог быть членом кооператива, поскольку его возраст в тот момент был 1 год и жил он в это время не в городе Нижний Тагил.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленных встречных требований ФИО1 признавал себя членом кооператива в 2014, а поскольку суду не заявлены требования, обоснованность которых зависела бы от момента возникновения членства в ГЭК «Урал», устранение данной неточности в справке и выяснение момента возникновения членства не направлено на выяснение юридически значимых обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц
Согласно ч. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Согласно п. «б, ж, н» ст. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член ГЭК «Урал» обязан внести вступительный взнос в полном размере до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива, выполнять все решения Общего собрания, нести все расходы по управлению гаражным хозяйством и его эксплуатации в размере, определенном Общим собранием членов АГК на основании предъявленных счетов.
Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от 31.07.2021 установлен размер взносов за 2021 год – 3000 руб. со сроком оплаты до 01.10.2021, а также установлен срок оплаты до 15.08.2021 по взносам за предыдущие годы.
Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от 23.04.2022 установлен размер взносов за 2022 год – 3500 руб. со сроком оплаты до 01.08.2022, а также установлен размер взносов за предыдущие годы.
Как следует из расчета, представленного истцом по гаражному боксу №... образовалась задолженность по членским взносам за период с 14.09.2019 по 2022 год в размере 11545 руб. 21 коп.
Однако, суд не может согласится с расчетом истца, поскольку в 2021 году размер взносов был установлен 3000 руб., истцом же учитывается платеж 3500 руб.
Таким образом взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 11045 руб. 21 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет пени проверен судом и не может быть положен в основу настоящего решения в виду следующего.
Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от 31.07.2021 установлена ответственность за несвоевременную оплату взносов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данным протоколом также установлены сроки оплаты платежей в ГЭК «Урал» за предыдущие годы (до 2021 года) – до 15.08.2021. Установлен размер взносов за 2021 год – 3000 руб. со сроком оплаты до 01.10.2021, поэтому проценты необходимо взыскивать с 02.10.2021.
Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от 23.04.2022 установлен размер взносов за 2022 год – 3500 руб. со сроком оплаты до 01.08.2022, а также за предыдущие года и сохранен размер ответственности по протоколу предыдущего года.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании пеней согласно следующему расчету.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Пени
с
по
дней
4545,21 руб.
17.08.2021
31.03.2022
227
4545,21*227*0,2%
2063,53 руб.
3000 руб.
02.10.2021
31.03.2022
181
3000*182*0,2%
1092 руб.
11545,21 руб.
02.10.2022
20.01.2023
111
11545,21*111*0,2%
2563,04 руб.
Итого
5718,57 руб.
На основании приведенного расчета, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ГЭК «Урал» пени в размере 5718 руб. 57 коп. за период с 17.08.2021 по 20.01.2023.
Ответчиком заявлены требования о применении последствий срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец обратился с исковым заявлением в суд 14.09.2022, о чем свидетельствует отметка почтовой службы.
Таким образом, истцом были скорректированы исковые требования и заявлено ко взысканию членские и целевые взносы пропорционально сроку с 14.09.2019, то есть в пределах трех лет.
Разрешая встречные требования, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. в ст. 5.1 Устава ГЭК «Урал» изменение состава членов кооператива возможно в случае добровольного выхода члена АГК из Кооператива.
Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 подавал заявление о выходе из состава членов кооператива.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований об исключении из членов ГЭК «Урал» с 2014 года.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно справке ФИО1 выплатил паевой взнос полностью, в связи с чем приобрел право собственности на гаражный бокс №....
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Истцом по встречному иску не представлено суду доказательств обращения с заявлением об отказе от прав на гаражный бокс.
Также истец по встречному иску пояснял, что гараж в настоящее время разрушен, поскольку ФИО1 не поддерживал его в надлежащем состоянии, считая, что его право собственности прекратилось. Вместе с тем, отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Доказательств того, что право собственности на спорный гаражный бокс возникло у другого лица суду не представлено.
При этом, ФИО1 заявил требования о признании прекратившим право пользования на гаражный бокс, поясняя, что ему понятна разница между прекращением права собственности и прекращением права пользования.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, право пользования неразрывно связано с правом собственности, в связи с чем в спорной ситуации судом не установлено оснований для прекращения права пользования у собственника спорного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 1516 руб. 91 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 670 руб. 55 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Факт несения расходов в сумме 3000 руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг, платежными документами и актом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.
Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 357 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом уменьшены исковые требования, в связи с чем, возврату подлежат расходы по оплате государственной пошлины исходя из уменьшения исковых требований без учета уменьшения взыскиваемых денежных сумм в связи с признанием исковых требований необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» задолженность по текущим расходам в размере 11045 руб. 21 коп., пени за период с 17 августа 2021 года по 20 января 2023 года в размере 5718 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 руб. 55 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 357 руб. 04 коп., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.
Обязать ... возвратить ..., государственную пошлину, уплаченную по чеку – ордеру №... от ../../.... г. в размере 819 руб. 08 коп., внесенную на расчетный счет №... ..., БИК №... ИНН №..., КПП №..., ...
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» об исключении из членов кооператива отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб