Дело № 2-1642/2023

54RS0009-01-2023-001322-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП ГУФССП по Приморскому краю Е.С. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП ГУФССП по Приморскому краю Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадь 2170+/-5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для малоэтажной жилой застройки, номер государственной регистрации №

Исковые требования обоснованы следующим. В Межрайонном отделе по ОИП ГУФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 266 560 000 руб. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника ФИО1 на праве собственности земельного участка в г. Новосибирске.

В судебное заседание участники процесса не явились, представителей не направили, извещались судебными повестками.

От истца поступили дополнительные пояснения (л.д.50), от третьего лица ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» поступил отзыв об обоснованности заявленных требований (л.д.61-62).

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом (л.д.68-98).

Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 11.02.2021 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 266 560 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением (л.д.19-20).

<данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 266 560 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным им преступлением (л.д.6).

23.09.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № (л.д.7).

В установленный должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были (л.д.52 оборот-53, 56).

28.10.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП ГУФССП по Приморскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от 23.09.2021 №, возбужденного на основании исполнительного документа от 29.07.2021 №, выданного <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по делу № (л.д.4).

В процессе работы над исполнительным производством, возбужденным в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», денежных средств у должника, достаточных для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено, что предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность обращения взыскания на иное принадлежащее должнику имущество.

Как следует из ответа на запрос (л.д.50 оборот), место нахождение транспорта не установлено, согласно пояснений ФИО1 автотранспорт был продан в 217-2018 гг., задолженность по исполнительному производству по состоянию на 04.04.2023 составляет 266 196 414,52 руб.

Таким образом, на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности в полном объеме и на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, у ответчика отсутствует.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:35:091002:52 площадь 2170+/-5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования объекта недвижимости: для малоэтажной жилой застройки, номер государственной регистрации № (л.д.13 оборот).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права (часть 1 пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень земельных участков, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает. Из материалов дела следует, что на земельном участке расположен объект незавершенного строительства (л.д.25, 43 об.). При этом, у ответчика имеются в собственности жилые помещения, которые не являются незавершенным строительством объектами. Кроме того, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 54:35:091002:52 составляет 1 655 032,96 руб. (л.д.25).

С учетом остатка долга по исполнительному производству в размере 266 196 414,52 руб. (л.д.50 оборот), с учетом принципа соразмерности, суд полагает, что обращение взыскания на спорный земельный участок будет являться правомерным и будет направлено на наиболее своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП ГУФССП по Приморскому краю Е.С. – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадь 2170+/-5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования объекта недвижимости: для малоэтажной жилой застройки, номер государственной регистрации №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.