Решение по делу № 2-2483/2023 от 20.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ему предоставлен кредит в размере 228 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора общество предоставило кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИАНС» которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 234 068,89 рублей, сумма основного долга 115 845,46 рублей сумма процентов в размере 118 223,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540,68 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании высказался против удовлетворения исковых требований, настаивая на том, что общий срок исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям истек. Кроме того, просил обратить внимание на то, что номер кредитного договора и сумма кредита разняться с заявленными в исковом заявлении.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему предоставлен кредит в размере 10 515 рублей.

Согласно условиям кредитного договора общество предоставило кредит по заявлению на получение кредита в связи с приобретением кухонного комбайна BOSСH, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по представленному в материалах дела договору.

Согласно приложению № к договору уступаемых прав № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 115 845,46 рублей сумма процентов в размере 118 223,43 рублей.

Указанную сумму задолженности по договору займа ООО «СФО «Титан» просит взыскать с ответчика, а именно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 234 068,89 рублей, сумма основного долга 115 845,46 рублей сумма процентов в размере 118 223,43 рублей, без взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Проверить расчет задолженности, представленный истцом, суду не представилось возможным, какие применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по договору займа в соответствии с условиями, определенными договором из расчета истца установить не представилось возможным, при этом судом учтена позиция истца о взыскании общей задолженности, переданной истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и срок действия договора, срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока давности по предъявленным исковым требованиям.

Исковое заявление ООО «СФО Титан» направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, заявление в суд подано истцом с пропуском срока исковой давности в отношении исковых требований о взыскании задолженности, подлежащей уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору.

При обращении с иском в суд ООО «СФО «Титан» заявлено требование о взыскании задолженности из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии №-УПТ между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО)).

В материалах гражданского дела сведения о наличии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 228 000 рублей, не представлены.

Представлены сведения о кредитном договоре с иным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированном в виде заявления о предоставлении кредита на сумму 10 515 рублей на срок 3 месяца с взысканием 1% в месяц, полной стоимостью кредита 38,76 % годовых, с полной суммой взыскания в размере 11 106 рублей 54 копейки.

В рамках требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Истцом заявленный период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтвержден, в расчете отсутствует, указаны иные сведения о сложившихся правоотношениях между сторонами по кредитному договору с иным номером и другой суммой займа.

Таким образом, исходя из представленного кредитного договора, расчета, периода взыскиваемой задолженности по кредитному договору – перечисленные данные не нашли своего подтверждения и не могут являться доказательствами сложившихся договорных отношений между сторонами.

Суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания сумм расходов по оплате государственной пошлины судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-96

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.ФИО4