61RS0011-01-2025-000452-77 К делу №2-494/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.09.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(7749540327) на сумму 75 000 руб. под 34,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 22.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2022 года, на 29.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2023 года, на 29.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 25 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177 206,91 руб. По состоянию на 29.11.2024 года общая задолженность составляет 84 013,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 25.05.022 года по 29.11.2024 года в размере 84 013,53 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 05.09.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте <***> с лимитом кредитования на сумму 75 000 руб. под 34,80% годовых, сроком – до полного погашения (л.д. 29-32).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита по карте <***> от 05.09.2021 года надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита по карте <***> от 05.09.2021 года исполняла ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету № с 05.09.2021 года по 29.11.2024 года, ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 177 206,91 руб. (л.д. 10-17).

Согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО1 по кредитному договору <***>(7749540327) от 05.09.2021 года по состоянию на 29.11.2024 года образовалась задолженность в размере 84 013,53 руб., из них: комиссия за ведение счета в размере 10 977,27 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 72 960 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 76,26 руб. (л.д. 6-9).

23.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в т.ч. и по договору потребительского кредита по карте <***> от 05.09.2021 года (л.д. 23).

С целью защиты своего нарушенного права ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

29.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 05.09.2021 года <***>(7749540327) за период с 25.05.2022 года по 15.07.2024 года, который определением мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.08.2024 года, в связи с поступлением заявления ФИО1, в котором она возражает относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27-28).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Ответчик ФИО1 не представила суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита по карте <***> от 05.09.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. (л.д. 19, 20).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 4 000 руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору <***>(7749540327) от 05.09.2021 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 25.5.2022 года по 29.11.2024 года по состоянию на 29.11.2024 года в размере 84 013,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 88 013,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.03.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Д.С. Прошина