УИД 23RS0010-01-2025-000212-54

Дело №2а-427/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 27 февраля 2025 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием представителя административного ответчика –

ОМВД России по Выселковскому району ФИО2,

помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к Отделу МВД России по Выселковскому району о частичной отмене ограничений, установлении в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Выселковскому району о частичной отмене ограничений, установлении в рамках административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от (__)____ в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничений: обязанность явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или проживания. С (__)____ ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в качестве менеджера по работе с клиентами у ИП ФИО4 По характеру трудовой деятельности имеется необходимость периодически выезжать за пределы Выселковского района, а также ввиду ненормированного рабочего дня и загруженности автомобильных дорог, имеется вероятность прибыть к месту жительства после 22.00 часов. На основании изложенного просит суд изменить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от (__)____, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, либо в связи с необходимостью обращения в медицинские учреждения; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или проживания, за исключением исполнения трудовых обязанностей, либо в связи с необходимостью обращения в медицинские учреждения.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, просит об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении административных исковых требований настаивает.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Выселковскому району ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца. Указала, что ФИО3, (__)____ года рождения, проживающий по адресу: ..., приговором Краснодарского краевого суда от (__)____ осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет и штрафом в размере <данные изъяты> рублей. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда ... от (__)____ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе и если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Определением Ленинского районного суда ... от (__)____ определено устранить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по административному делу ... от (__)____. В резолюции части решения срок установленного административного надзора читать: 3 года. В основной части решение без изменений. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (__)____, погашение судимости наступает (__)____ (__)____ ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по .... За период нахождения под административным надзором ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ... от (__)____ не нарушал, стал на путь исправления именно ввиду проведения с последним профилактической работы, постоянного осуществления контроля, пребывания на учете в Отделе МВД России по Выселковскому району, осуществляющем административный надзор. Однако, учитывая, что ФИО1 осужден приговором ...вого суда от (__)____ за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, административный ответчик считает целесообразным административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту пребывания или проживания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов оставить без изменения, так как основными задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Помощник прокурора Выселковского района Козлова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО3, частично дублируя доводы административного ответчика. Также указала, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вступившим в законную силу решением суда по делу №2а-1567/2024 от 05.12.2024 г. административные исковые требований ФИО3 были оставлены без удовлетворения. Кроме того, Федеральный закон №64-ФЗ не предусматривает возможности изменения административных ограничений, в том числе по административному иску поднадзорного лица. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также не содержится таких разъяснений. Считает, что административный ответчик не доказал необходимость его по характеру работы выезжать за пределы Выселковского района, а также необходимость прохождения лечения за пределами района. Кроме того, согласно п.3 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ ФИО3 не лишен права при трудоустройстве и установлении графика выполнения трудовых обязанностей, а также для необходимости посещения медицинских учреждений за пределами МО Выселковский район, обратиться в орган внутренних дел для корректировки времени обязательного нахождения его по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и для разрешения краткосрочного выезда за установленные судом пределы территории. С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, сведений о его судимости, считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ явка административного истца и его представителя признана необязательной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства административного истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав друг лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексов другими федеральными законами.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона №64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов административного дела, ФИО3 (__)____ был осужден приговором Краснодарского краевого суда по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от (__)____ по делу ... по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В данном решении суда ФИО1 определены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезд за пределы ...; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, указано исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу.

Однако, определением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от (__)____, вступившим в законную силу, была исправлена описка в указанном решении суда от (__)____ В резолютивной части решения срок установленного административного надзора определено считать 3 (три) года.

(__)____ ФИО3 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Выселковскому району, в связи с тем, что постоянно проживает по адресу: ....

Как указал административный истец в своем исковом заявлении и это отражено представителем административного ответчика в своих возражениях на иск, ФИО1 за время нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, встал на путь исправления.

Приказом ... от (__)____ ФИО3 принят на работу ИП ФИО4 на должность менеджера по работе с клиентами, с ним заключен трудовой договор ...-ТД от (__)____, что подтверждено документально.

Трудовой договор заключен на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца. (п.п.1.5, 1.8)

Согласно п.1.3 трудового договора ФИО3 работа носит разъездной характер.

В соответствии с п.5.1 договора работнику установлена 40 часовая рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье).

Из должностной инструкции менеджера по работе с клиентами, утвержденной работодателем, с которой под роспись ознакомлен работник, следует, что менеджер по работе с клиентами выполняет следующие обязанности:

- регулярно осуществляет коммуникацию с клиентами личными визитами или средствами связи;

- способствует долгосрочному сотрудничеству с ключевыми клиентами;

- реализует установленные планы продаж и индивидуальные показатели по развитию клиентской базы;

- осуществляет подготовку, подписание, переоформление договоров с клиентами;

- реализует регламентированные работы по оценке кредитоспособности, проверке платежеспособности клиентов;

- проводит переговоры с клиентами об условиях поставки товаров, предоставления услуг, их оплате;

- консультирует клиентов по составлению наилучшего заказа, исходя из их потребностей и целей;

- лично принимает заказы клиентов, передает смежные задачи обслуживания в соответствующие подразделения организации;

- способствует максимальному объему заказа товаров, услуг клиентом;

- ведет информационную базу взаимодействия с клиентами. Вносит сведения о взаиморасчетах, ходе исполнения заказов;

- участвует в создании установленных документов в отношении сбыта и ассортимента товаров;

- производит поиск, систематизацию доступной информации о возможных клиентах, их потребностях, перспективах установления деловых отношений;

- обобщает информацию о продукции, услугах, деятельности конкурентов;

- способствует получению дебиторской задолженности контрагентов.

Из справки от (__)____, выданной ИП ФИО4, следует, что при осуществлении должностных обязанностей менеджера по работе с клиентами необходимо осуществление коммуникации с клиентами с личными визитами, способствовать долгосрочному сотрудничеству с ключевыми клиентами, осуществлять поиск потенциальных клиентов, осуществлять подготовку, подписание, переоформление договора с клиентами, проводить переговоры с клиентами об условиях поставки товара и их оплате, лично принимать заказы клиентов и передавать в подразделение индивидуального предпринимателя, способствовать получению дебиторской задолженности по клиентам, вести работу с клиентами в независимости от территориальной принадлежности клиентам, что связано с разъездным характером работы с ненормированным рабочим днем, которые в свою очередь требуют частые командировки, как в пределах Краснодарского края, так и за его пределами. В случае, если менеджер не будет осуществлять свои обязанности, трудовой договор с ним будет расторгнут.

Также в справке указано, что в собственности ИП ФИО4 имеются АЗС в ... и ....

Согласно характеристики с места работы ФИО3 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как надежный и ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, стрессоустойчив и спокойно принимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением, в конфликтных ситуациях не замечен.

На основании представленных административным истцом копий соглашений следует, что ИП ФИО4 имеет контрагентов за пределами Выселковского района Краснодарского края.

Как разъяснено в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Представленные административным истцом доказательства условий и порядка осуществления трудовой деятельности являются относимыми, допустимыми, достоверными, стороной административного ответчика не опровергнуты, а потому сомнений у суда не вызывают и принимаются в основу решения.

С учетом предоставленных административным истцом документов о том, что должностные обязанности ФИО3 носят разъездной характер, ненормированный рабочий день (с понедельника по пятницу), суд приходит к выводу о том, что административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или проживания подлежат частичной отмене путем уменьшении объема установленных административных ограничений с указанием - за исключением занятости трудовой деятельности.

При этом суд, удовлетворяя административный иск в данной части, учитывает данные о личности административного истца, а также тяжесть и общественную опасность преступлений, за которые он был осужден приговором Краснодарского краевого суда от (__)____, размер назначенного и отбытого наказания, его поведение в период отбытия наказания и после освобождения из мест лишения свободы, на что указывают административный ответчик и прокурор. Вместе с тем, суд полагает, что допущение выезда ФИО1 за пределы муниципального образования, где он проживает, именно в целях осуществления трудовой деятельности и возможность возвращения по месту жительства за пределами 22:00 часов в связи с трудовой деятельностью, лишь позволят лицу, состоящему под административным надзором, в должной мере соблюдая установленные судом административные ограничения, скорее социально адаптироваться и, будучи постоянно занятым трудовой деятельностью, встать на путь исправления, без нанесения ущерба осуществляемой с ним работы органа внутренних дел по предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

К тому же подобная частичная отмена ФИО3 административных ограничений (без фактической отмены каких-либо административных ограничений, но с изменением их объема) направлена на соблюдение как прав и законных интересов административного истца, так и прав и законных интересов государства и общества.

Тем более, что в случае нарушения поднадзорным лицом административных ограничений орган внутренних дел, при наличии к тому оснований, имеет права на обращение в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в порядке ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ.

При разрешении требования административного истца в части допущения его выезда за пределы муниципального образования по месту пребывания или проживания в связи с необходимостью обращения в медицинские учреждения, а также установлении исключений в части периода пребывания по месту жительства в связи с необходимостью обращения в медицинские учреждения, суд исходит из следующего.

Права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органа внутренних дел при осуществлении административного надзора определены в главе 3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорное лицо имеет право: обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории.

Доказательств нуждаемости ФИО3 в медицинской помощи, в том числе за пределами Выселковского района Краснодарского края, стороной административного истца в материалы дела не представлено, что указывает на необоснованность административного иска в указанной части. А потому в данной части административных исковых требований суд считает необходимым отказать.

С учетом изложенного, что указанные в административном иске требования нашли свое частичное подтверждение и административным ответчиком не опровергнуты, а потому административный иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Доводы возражений административного ответчика суд признает несостоятельными в указанной выше части (в которой административный иск удовлетворяется судом), поскольку они объективного подтверждения не имеют и не опровергают доказательств, представленных стороной административного истца.

При оценке доводов прокурора относительно повторного разрешения административных требований ФИО3, которые ранее разрешались Выселковским районным судом Краснодарского края при рассмотрении административного дела ..., суд исходит из следующего.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ по вышеописанному делу, административный истец просил о полной отмене административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда ... от (__)____, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания и проживания.

В данном административном споре заявлены иные административные требования (об уменьшении объема ограничений), которые соответствуют части 1 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ, пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... (ред. от (__)____) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

А потому основания для прекращения производства по административному делу в силу п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ отсутствуют.

Что касается правовой позиции прокурора о том, что административный истец не подтвердил обстоятельств, на которые ссылается, как на основание своих требований, то суд соглашается с таким утверждением лишь частично, поскольку необходимость при осуществлении ФИО3 официальной трудовой деятельности у ИП ФИО4 выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства административного истца, а также возможность допущения нарушений режима пребывания по месту жительства, установленного судом, именно ввиду занятости трудовой деятельности, подтверждены в судебном заседании надлежащими доказательствами, приведенными выше.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО3 - удовлетворить частично.

Отменить частично установленные в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, проживающего по адресу: ..., ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноармейского района Краснодарского края, указав «запретить выезд за пределы муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, за исключением занятости трудовой деятельностью»; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> часов, указав «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением занятости трудовой деятельностью».

В остальной части административного иска ФИО1 – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.