Дело № 2-2652/2025
УИД 54RS0005-01-2025-002702-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К.,
при секретаре Хилько В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1443264 руб. Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 567391, 13 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 512 688,85 руб. из которых: -452564,88 руб. – остаток ссудной задолженности; -54045,94 руб. – задолженность по плановым процентам; -1331,76 руб. – задолженность по пени; -4746,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 512688 руб. 85 коп., из которых: -452564,88 руб. – остаток ссудной задолженности; -54045,94 руб. – задолженность по плановым процентам; -1331,76 руб. – задолженность по пени; -4746,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 15254 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания "ВТБ-Онлайн", путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи".
По условиям вышеуказанного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которого до настоящего времени оставлено без внимания со стороны ФИО1
В обоснование своих требований истец представил следующий расчет задолженности по кредитному договору: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 512 688,85 руб. из которых: -452564,88 руб. – остаток ссудной задолженности; -54045,94 руб. – задолженность по плановым процентам; -1331,76 руб. – задолженность по пени; -4746,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Суд отмечает, что расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, согласуется с материалами дела и не вызывает сомнения в своей достоверности, к тому же ответчиком он не оспорен. Кроме того, процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Ответчиком условия договора о размере процентов также не оспорены, в то время как проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена. Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено. Кроме того, банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по спорному кредитному договору, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512688,85 руб., подлежат удовлетворению.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15254 рублей 00 копеек, факт несения которых подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 512 688, 85 руб., из которых: -452564,88 руб. – остаток ссудной задолженности; -54045,94 руб. – задолженность по плановым процентам; -1331,76 руб. – задолженность по пени; -4746,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254 руб., всего взыскать 527942 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 512 688, 85 руб., из которых: -452564,88 руб. – остаток ссудной задолженности; -54045,94 руб. – задолженность по плановым процентам; -1331,76 руб. – задолженность по пени; -4746,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254 руб., всего взыскать 527 942 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.К. Гладких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2652/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-002702-28).
По состоянию на 09.06.2025 заочное решение не вступило в законную силу