УИД 66RS0015-01-2022-001789-46 Гражданское дело № 2-1352/2022

Мотивированное решение составлено 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «УБРиР» (ОГРН <***>) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 567 700,00 рублей, под 10% годовых, срок возврата кредита 26.02.2030. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «УБРиР» со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.02.2020 по состоянию на 01.08.2022 в размере 567 642,64 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 876,43 руб. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 567 700,00 рублей, на срок 120 месяцев, под 10% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет *Номер* (л.д. 13, 14-15, 16, 17-19).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 119 платеж 7 655,00 рублей, 120 платеж – 7 677,85 рублей. Дата платежа: 26 число каждого месяца.

ПАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 26.02.2020 денежные средства на счет заемщика *Номер*, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.02.2020 по состоянию на 01.08.2022 составляет 567 642,64 руб., из которых: основной долг – 515 996,11 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.07.2021 по 11.06.2022 – 51 646,53 руб. (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 01.08.2022 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от 26.02.2020, заключенного с истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.02.2020 в размере 567 642,64 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876,43 руб. (л.д. 6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) со ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 26.02.2020 по состоянию на 01.08.2022 в размере 567 642 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 64 копейки, из которых:

515 996 рублей 11 копеек – сумма основного долга;

51 646 рублей 53 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2020 по 01.08.2022,

а также в возмещение расходы по оплате государственной пошлины 8 876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов