РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3535/2023

г. Тюмень 03.04.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Сивоченко (до перемены фамилии ФИО1) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 (после перемены фамилии Сивоченко) С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 632 руб 76 коп., из них: 126 124 руб 73 коп. – сумма просроченного основного долга, 31 508 руб 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 руб 66 коп. На основании ст.39 ГПК РФ, ООО «Управляющая компания Траст» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 590 руб 90 коп., из них: 106 950 руб 89 коп – сумма основного долга, 17 640 руб 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб 82 коп., возвратить государственную пошлину в размере 660 руб 84 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 082 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 126 124 руб 73 коп., общая сумма по процентам составила 31 508 руб 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «ВТБ 24» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие ПАО «ВТБ 24» к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 157 632 руб 76 коп.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6об.).

Ответчик Сивоченко (до перемены фамилии ФИО1) С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 178 082 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам составляет 124 590 руб 90 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 16-19).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО уступил право требования ООО «Управляющая компания Траст» к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В адрес ФИО1 от ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 сменила фамилию на «Сивоченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленных документов, договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени поступило заявление ООО «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 632 руб 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2176 руб 33 коп.

В последующем вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании указанного заявления судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 41).

Поскольку иск поступил через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, срок удлиняется до шести месяцев, следовательно срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Поскольку иск предъявлен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяется исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124 590 руб 90 коп., из них: 106 950 руб 89 коп – сумма основного долга, 17 640 руб 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 691 руб 82 коп., государственная пошлина в сумме 660 руб 84 коп подлежит возврату, поскольку исковые требования уменьшены.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Сивоченко (до перемены фамилии ФИО1) С.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 590 руб. 90 коп., из которых 106 950 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 17 640 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 82 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 660 руб. 84 коп, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд.

Мотивированное решение подготовлено 22.04.2023.

Судья Е.А. Савельева