Решение по делу № 2А-4245/2023 от 27.12.2023 - о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.

2а-4245/2023 (М-3853/2023)

55RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

установил:

ООО «Бастион» в лице представителя по доверенности ФИО5 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (ОСП) по Октябрьскому административному округу (ОАО) <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя в вопросе направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оригинала исполнительного документа. Административный истец указывает, что в связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства обратился ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт ФССП России в сети «Интернет», где обнаружил, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать уважительными причины пропуска срока обращения в суд, восстановить пропущенный срок обращения в суд. Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки. Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ФИО1 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не принимала участия, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменный отзыв по существу не представила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку по состоянию на дату подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не имелось сведений о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела усматривается следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 33904,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не были направлены в адрес взыскателя в срок, установленный пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия списка регистрируемых почтовых отправлений.

Однако данное нарушение не свидетельствует о нарушении прав административного истца, дающем основания для принятия решения об удовлетворении административных исковых требований.

Как указано выше, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до даты вынесения судебного приказа, вследствие чего не имелось оснований для вынесения судебного приказа о взыскании долга с умершего должника.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (информация с официального сайта Нотариальной палаты РФ).

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя в вопросе направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оригинала исполнительного документа, - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: