дело № 2-4647/2023
66RS0001-01-2023-002853-37
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЕМАКТОРГ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СЕМАКТОРГ» сумму уплаченного аванса по договору подряда от 01.12.2022 в размере 400 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств в установленный срок в размере 174 589 руб., компенсацию морально вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.12.2022 между ним и ООО «СЕМАКТОРГ» заключен договор подряда о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, ООО «СЕМАКТОРГ» должен был приступить к выполнению ремонтных работ 02.12.2022, но по настоящее время бригада работников ни разу на объекте не была. Срок окончания работ установлен 31.01.2023. Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.2 договора установлена в размере 1 407 983 руб. Со стороны истца условия договора подряда были выполнены надлежащим образом, а именно согласно п. 3.2 договора ответчику выплачена сумма аванса в размере 400 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 01.12.2022.
01.02.2023 истец обратился к ответчику с письменной претензией о не выполнении условий договора, с требованием осуществить обязательства согласно Договора подряда в срок до 10.02.2023. Однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязанностей. Помимо этого истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием по выполнению обязательств по ремонту квартиры или возврату суммы аванса. В настоящее время истец утратил интерес к исполнению договора подряда, поэтому просит взыскать с ответчика сумму внесенного аванса в размере 400 000 руб.
Согласно п. 5.3 договора подряда, в случае просрочки исполнения обязательств Исполнителя по выполнению работ, допущенной по его вине, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.
Истцом насчитана неустойка за период со 02.12.2022 по 04.04.2023 в размере 174 589 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред нарушением его прав потребителя, компенсацию морального вреда он оценивает в сумму 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СЕМАКТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 между ФИО1 и ООО «СЕМАКТОРГ» заключен договор подряда о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора, ООО «СЕМАКТОРГ» должен был приступить к выполнению ремонтных работ 02.12.2022, срок окончания работ установлен 31.01.2023 (п. 6.1 договора).
Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.2 договора в размере 1 407 983 руб. Со стороны истца условия договора подряда были выполнены надлежащим образом, а именно согласно п. 3.2 договора ответчику выплачена сумма аванса в размере 400 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 01.12.2022.
01.02.2023 ФИО1 обратился в ООО «СЕМАКТОРГ» с претензией, в которой просил в срок до 10.02.2023 выполнить взятые на себя обязательства. В случае не исполнения работ - возвратить сумму уплаченного аванса в размере 400 000 руб., неустойку.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок – 02.12.2022 работники ответчика не приступили к выполнению работ в квартире истца, а также к установленному сроку 31.01.2023 – не окончили выполнение работ.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что он утратил интерес к исполнению договора, поэтому он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 400 000 руб.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 5.3 договора, в случае просрочки исполнения обязательств Исполнителя по выполнению работ, допущенной по его вине, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы не исполненных обязательств.
Расчет неустойки за период со 02.12.2022 по 04.04.2023:
400 000 руб. х 0,1% 124 дн. = 49 600 руб.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 49 600 руб. Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не представлено доказательств необходимости ее уменьшения, поэтому суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя.
Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
По требованию о взыскании штрафа с ответчика суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием требований. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено.
Ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 224 800 руб. (449 600 р. : 2).
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 996 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СЕМАКТОРГ» в пользу ФИО1 сумму уплаченного аванса в размере 400 000 руб., неустойку в сумме 49 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 224 800 руб.
Взыскать с ООО «СЕМАКТОРГ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 996 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: