Дело № 1-127/23
УИД № 09RS0005-01-2022-000635
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07.09.2023 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – Салпагарова У.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.Х-Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 065321 от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УКК РФ, т.е. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прошедший обучение в ЧУ ДПО «Учебный центр» <адрес> по профессии «оператор АГЗС», то есть получивший допуск исключительно к эксплуатации автомобильной газозаправочной станции сжиженным углеводородным газом, и наполнению баллонов сжиженным углеводородным газом на АГЗС, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ИП ФИО5 на автомобильную газозаправочную станцию, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, №, в качестве оператора-заправщика, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ допущен к работе в качестве оператора-заправщика (АГЗС), на установке по заправке газобаллонных оборудований автомобилей сжиженным углеводородным газом (СУГ), не предназначенной и не соответствующей п.п. 5.1, 6.2, ДД.ММ.ГГГГ, 9.5.1, 9.5.2, 9.5.3, 10.3.1.2, 10.3.1.7, 10.3.1.8, 10.3.1.9 ГОСТ Р 54982-2022 «Системы газораспределительные.
В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности, производил реализацию сжиженного углеводородного газа, т.е. на законных основаниях был уполномочен выполнять работы, оказывать услуги по наполнению сжиженным углеводородным газом баллонов автомобилей, использующих углеводородный газ в качестве топлива
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на указанную АГЗС, прибыл Свидетель №3 и обратившись к находившемуся там оператору-заправщику ФИО1, попросил заправить ему бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным газом (СУГ) на сумму 200 рублей. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что заправка бытовых газовых баллонов запрещена на вышеуказанной АГЗС, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя внезапно возникший умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, согласился заправить Свидетель №3 бытовой газовый баллон (инвентарный №) сжиженным углеводородным газом (СУГ) на сумму 200 рублей.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, создавая угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью потребителя, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, используя металлический переходник, предназначенный для заправки газобаллонного оборудования, и который не пригоден для заправки бытовых газовых баллонов, и не является специальным промышленно изготовленным изделием надлежащего качества, через газовую заправочную колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов сжиженным углеводородным газом (СУГ), прикрутив один конец металлического переходника к заправочному штуцеру бытового газового баллона и подсоединив к другому концу – выходному штуцеру заправочного шланга газовой колонки, произвел заправку бытового газового баллона (инвентарный №), емкостью 50 литров, то есть реализовал Свидетель №3 сжиженный углеводородный газ (СУГ) путем заправки в бытовой газовый баллон (инвентарный №), который своевременно не прошел освидетельствование, имеет истекший срок безопасной эксплуатации, имеет коррозионные повреждения корпуса и дна различной степени интенсивности, не имеет обновленной окраски и надписей на своей поверхности, без предварительной его проверки в соответствии с инструкцией наполнительной станции, чем создал условия, при которых дальнейшая эксплуатация газового баллона, после его заправки могла привести к быстротекущему разрушению стенок и сварного шва баллона с последующим взрывом и пожаром.
ФИО1 реализовав Свидетель №3 сжиженный углеводородный газ (СУГ) на сумму в 200 рублей, путем заправки бытового газового баллона (инвентарный №), оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.
В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести.
К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учета у врачей нарколога и психиатра, искренне раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 п.п. (г,и) ст. 61 УК РФ признается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых противозаконных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств по делу, наличия у подсудимого финансовых возможностей, суд полагает возможным ограничиться назначением в виде штрафа. Полагает его достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства и наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.
В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их разрешения в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бытовой газовый баллон, металлический переходник и две денежные купюры достоинством по 100 рублей, вернуть по принадлежности.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР), ИНН: <***>; КПП: 091701001; р/с <***>, БИК 019133001, кор/счет 40102810245370000078, ОКТМО 91701000, КБК 417 116 03125 01 0000 140, УИН 0.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Салпагаров У.Н.