Решение по делу № 2-61/2025 от 06.02.2025 - о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

Дело № 2 - 61 / 2025

УИД 33RS0013-01-2024-001151-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Никитиной Н.Ю., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и, уточнив исковые требования (л.д.105), просит:

включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, комнату №;

установить факт непринятия ФИО4 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

установить факт принятия ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1340 кв.м., кадастровый №, и на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 90,2 кв.м., состоящий, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, из комнат №,6,7,8,9, расположенного по адресу: <адрес>, д.Большой Приклон, <адрес>.

В обоснование иска указано, что заявленное в иске имущество принадлежало на праве собственности умершей матери истца ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При разделе спорного жилого дома в натуре с другим сособственником ФИО2, ФИО1 были выделены блок спорного жилого дома блокированной застройки общей площадью 90,2 кв.м., состоящий, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, из комнат №,6,7,8. В этом блоке также расположена комната №, которую по невнимательности не указали при разделе. Вместе с тем, данная комната при разделе была выделена ФИО1 Наследниками первой очереди умершей ФИО1 являлись истец и ответчик. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако истец наследство в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла, поскольку на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с наследодателем. Сын ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, но проживал фактически по другому адресу, наследство не принимал и не претендует на него. В настоящее время оформить наследственные права и отказ от наследственных прав во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.117).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО4 наследство не принимал и не желает его принимать. ФИО4 по месту регистрации не проживает, живет в <адрес>. Споров по наследству и по разделу имущества не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что при разделе спорного жилого дома в натуре с другим сособственником ФИО1, ей были выделены в жилом доме комнаты №,6,7,8,9. После смерти ФИО1, владеть и пользоваться её частью дома стала дочь ФИО3, которая там проживала. Сын умершей в доме не проживал, поскольку проживал в <адрес>. Споров по наследству и разделу дома не имеется.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились. Третье лицо Даниловское территориальное управление Меленковского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В представленном отзыве ответчик ФИО4 исковые требования признал. Указал, что он наследство умершей матери ФИО1 не принимал и не желает его принимать. На момент смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе с матерью, но проживал фактически по другому адресу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти

факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо

заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что умершей ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1340 кв.м., и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости имеют кадастровые номера, земельный участок - 33:16:000815:30, жилой дом - 33:16:000815:196. На земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО1 На жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности (л.д.46-49).

На основании определения Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом разделен между сособственниками в натуре. За ФИО1 признано право собственности на комнаты №,6,7,8 с отдельным входом с левой стороны по фасаду дома, за ФИО2 признано право собственности на комнаты №,2,3,4 с отдельным входом с правой стороны по фасаду дома, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет 9 комнат. Комната № является туалетом и относится к части жилого дома, в которой расположены комнаты №,6,7,8, право собственности на них признано за ФИО1 (л.д.21-27).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при разделе в натуре жилого дома, комнаты №,6,7,8 и 9 были закреплены за ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения комнаты № в наследственную массу умершей ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д.40).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО1 является дочь ФИО3 и сын ФИО4 (л.д.51,53,112).

Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д.53-54).

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д.Большой Приклон, <адрес>. С ней вместе были зарегистрированы по месту жительства дети ФИО3 и ФИО4 (л.д.30-34,53,83-87).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти матери ФИО1 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком и частью жилого дома общей площадью 90,2 кв.м., состоящей, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, из комнат №,6,7,8,9, пользовалась наследственным имуществом, проживая в доме, то есть фактически приняла наследство после умершей матери.

Как следует из представленного в суд отзыва, ответчик ФИО4 исковые требования признал. Указал, что на момент смерти матери с ней не проживал и не проживает по месту регистрации. Наследство не принимал и принимать не желает. Постоянно проживал и проживает в <адрес> (л.д.104).

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, зарегистрированный по месту жительства на момент смерти вместе наследодателем ФИО1, что может свидетельствовать о принятии им наследства, наследство после умершей матери ФИО1 не принимал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, жилым помещением не пользовался, намерений принимать наследство после умершей матери не имел и не имеет, что подтверждается позицией ответчика по заявленному иску, изложенной в отзыве, и пояснениями сторон.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Во внесудебном порядке он не может отказаться от наследства в связи с пропуском шестимесячного срока.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта непринятия наследства ФИО4 после умершей матери ФИО1

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО1

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. и справки кадастрового инженера, жилой дом по адресу: <адрес>, д.Большой Приклон, <адрес>, фактически состоит из двух сблокированных автономных изолированных между собой жилых блоков, которые имеют непосредственно раздельные выходы, является домом блокированной застройки, разделенный на два блока. Блок жилого дома, занимаемый ранее ФИО1, состоит из комнат №,6,7,8,9, холодного пристроя Лит. «а1» и имеет общую площадь 90,2 кв.м., блок жилого дома, занимаемый ФИО2, состоит из комнат №,2,3,4, холодного пристроя Лит. «а» и имеет общую площадь 34,8 кв.м. (л.д.21-27).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков. Одним блоком, общей площадью 90,2 кв.м., фактически пользовалась наследодатель ФИО1 и пользуется наследник ФИО3, вторым блоком, общей площадью 34,8 кв.м., пользуется ФИО2

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за ФИО3 в порядке наследования по закону после умершей ФИО1, права собственности на спорные земельный участок и блок жилого дома, поскольку она в шестимесячный срок приняла наследство после умершей матери ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3, СНИЛС №, к ФИО4, ИНН №, и ФИО2, СНИЛС №, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, комнату №.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить факт непринятия ФИО4 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1340 кв.м., кадастровый № и на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 90,2 кв.м., состоящий, согласно технического паспорта Меленковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, из комнат №,6,7,8,9, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев