Решение по делу № 2-1252/2022 от 23.11.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело №2-1252/2022 Мотивированное решение составлено 23.11.2022 УИД 51RS0006-01-2022-001860-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 ноября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском. Исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорске умер Ч.А.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, приходящийся ответчику ФИО2 отцом. Со смертью Ч.А.Г. открылось наследство в виде: квартиры, <адрес>; автомобиля модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; автомобиля ...., <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; .... штук обыкновенных именных акций (вып.4) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - ....; .... штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - .....

Наследодатель Ч.А.Г. оставил завещание от <дд.мм.гггг>, согласно которому он завещал ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, которое на день открытия наследства не отменено и не изменено.

По заявлению ответчика ФИО2 от <дд.мм.гггг> открыто наследственное дело №.... нотариусом ФИО4, которая уведомила его о наличии завещание на имя ФИО1

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Ч.А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства со смертью Ч.А.Г.

Наследодатель Ч.А.Г. и ФИО1 состояли в отношениях гражданского сожительства с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, проживали в городе Мончегорске. В <дд.мм.гггг> ФИО1 выехала на постоянное проживание в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Наследодатель Ч.А.Г. проживал в г. Мончегорске. С Ч.А.Г. истец периодически созванивалась, общалась по скайпу, последнее общение между ними было <дд.мм.гггг> по телефону. После указанной даты Ч.А.Г. перестал отвечать ФИО1, не отозвался 23.02.2022 на смс-поздравление с праздником и на поздравление с днем рождения <дд.мм.гггг>.

Выяснить причины, по которым Ч.А.Г. перестал отвечать на её телефонные звонки ФИО1 не могла, поскольку не имела контактных телефонов ни родственников Ч.А.Г., ни его знакомых, которым могло быть известно о его жизни. Поскольку и ранее Ч.А.Г. делал перерывы в их общении, то ФИО1 полагала, что он со временем ответит на ее звонки и смс. В период, когда Ч.А.Г. перестал отвечать на звонки истицы, у нее самой были проблемы со здоровьем: ...., по поводу которой она до сих пор проходит лечение. О смерти Ч.А.Г. ФИО1 стало известно <дд.мм.гггг>, когда ей позвонила из Мончегорска ее знакомая П.Л.В..

Считает, что причины, по которым ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, являются уважительными. При жизни наследодатель Ч.А.Г. не предоставил истцу адресов, контактных телефонов своих родственников или других лиц, которые могли быть осведомлены о его жизни и состоянии здоровья. Тот факт, что сын Ч.А.Г., проживающий в <адрес>, и его доверенное лицо - М.И.В., занимавшийся похоронами Ч.А.Г., не знали адрес проживания ФИО1 и её контактный телефон, подтверждает доводы истца ФИО1 о том, что у нее не было с ними контакта, и она не могла знать об открытии наследства по независящим от нее обстоятельствам, а не по причине отсутствия всякого интереса к жизни наследодателя.

При этом отмечает, что ФИО1, не являясь родственником Ч.А.Г., не обязана была интересоваться его судьбой и жизнью, поддерживать с ним отношения на расстоянии.

Ссылаясь на статьи 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего <дд.мм.гггг> Ч.А.Г., <дд.мм.гггг> года рождения; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м, кадастровый №....; автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; .... штук обыкновенных именных акций (вып.4) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - ....; .... штук обыкновенных именных акций (вып.1) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - .....; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....; денежные средства на брокерском счете, номер договора №.... от <дд.мм.гггг>, в порядке наследования по завещанию после умершего <дд.мм.гггг> Ч.А.Г..

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что именно она разыскала ФИО1 через социальную сеть «....» после обращения к ней представителя наследника по закону ФИО2 - М.И.В. по вопросу признания ФИО1 не принявшей наследство. Только после этого, <дд.мм.гггг> ФИО1 узнала о смерти Ч.А.Г., срок для принятия наследство уже был пропущен. ФИО1 желает исполнить последнюю волю Ч.А.Г., которую он выразил в завещании. Также обратила внимание на то, что Ч.А.Г. был кремирован, ...., некролога в газета, сообщений в социальных сетях о смерти Ч.А.Г. не было размещено, похорон Ч.А.Г. не было, что также свидетельствует о том, что ФИО1 не могла узнать о смерти наследодателя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО5

Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными, доводы истца в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не соответствующими действительности. Обращает внимание на то, что ФИО1 и умерший Ч.А.Г. совместно прожили в г. Мончегорске .... лет, у них должны были остаться общие друзья и знакомые, которые сообщили бы истцу о смерти Ч.А.Г., если бы она проявила заинтересованность о его судьбе. Зная о наличии завещания ФИО1, с учетом преклонного возраста наследодателя, она должна была интересоваться здоровьем наследодателя. Приводит довод о том, что ФИО1 не желала вступать в права наследования, заинтересованность в наследственном имуществе у нее появилась только после того, как она узнала, что в состав наследства входят денежные средства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, наследственное дело №.... к имуществу Ч.А.Г., суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона ответчика должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорске умер Ч.А.Г., <дд.мм.гггг> года рождения.

Ответчик ФИО2 приходится умершему Ч.А.Г. сыном, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу нотариального округа город Мончегорск через своего представителя М.И.В. с заявление о принятии наследства после умершего отца, к имуществу умершего заведено наследственное дело №...., из которого установлено, что в состав наследственной массы входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м, кадастровый №....; автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; .... штук обыкновенных именных акций (вып.4) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - ....; .... штук обыкновенных именных акций (вып.1) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - .....; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....; денежные средства на брокерском счете, номер договора №.... от <дд.мм.гггг>,

Вместе с тем, установлено, что наследодатель Ч.А.Г. оставил завещание от <дд.мм.гггг>, согласно которому завещал ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....; любые денежные средства с причитающимися процентами и любыми компенсациями, хранящиеся в любых банках и иных кредитных учреждениях России. На день открытия наследства завещание не отменено и не изменено, о чем нотариус сообщил ФИО2

ФИО1, будучи наследником Ч.А.Г. по завещанию в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Ч.А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Судом установлено, что Ч.А.Г. и ФИО1 состояли в отношениях с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года, проживали совместно в городе Мончегорске. В <дд.мм.гггг> ФИО1 переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает в настоящее время. Ч.А.Г. до своей смерти проживал в г. Мончегорске.

ФИО1 с Ч.А.Г. поддерживали отношения, периодически созванивались, общались по скайпу. Последнее сообщение от Ч.А.Г. ФИО1 получила <дд.мм.гггг>.. 23.02.2022 ФИО1 оправила ему сообщение с поздравлением с праздником, <дд.мм.гггг> она в сообщении поздравила Ч.А.Г. с юбилеем, что подтверждается скриншотами переписки в скайпе, из чего следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> ФИО1 о смерти Ч.А.Г. не знала.

Кроме того, из содержания переписки не следует, что Ч.А.Г. жаловался на проблемы со здоровьем, в связи с чем у ФИО1 имелись достаточные основания беспокоиться о состоянии его здоровья.

ФИО1 с родственниками умершего не общалась, от них о смерти Ч.А.Г. узнать не могла, что подтверждается тем, что представитель наследника по закону ФИО2 разыскивал наследника по завещанию ФИО1 с целью признать ее не принявшей наследство после умершего Ч.А.Г., что стороной ответчика не оспаривается, как и то, что некролог о смерти Ч.А.Г. в газете не размещался, .... похороны Ч.А.Г. не были организованы, что позволяет суду прийти к выводу, что о смерти Ч.А.Г. знал ограниченных круг лиц, в который не входили общие их с ФИО1 знакомые.

Разыскать ФИО1 удалось через социальную сеть «....», <дд.мм.гггг> ей сообщили о смерти Ч.А.Г., то есть по истечению срока для принятия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о причинах пропуска срока для принятия наследства после умершего Ч.А.Г. стороной ответчика не опровергнуты, с учетом того, что наследодатель не связан с наследником по завещанию родственными связями, они не находились в брачных отношениях, проживали в разных городах, не имели общих знакомых на день смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что истец не могла и не должна была знать о смерти Ч.А.Г., в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен истцом по не зависящим от нее обстоятельствам.

Доводы представителя ответчика судом отклоняются, как несостоятельные, ввиду вышеизложенного.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего Ч.А.Г., признать за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после его смерти в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего <дд.мм.гггг> Ч.А.Г., <дд.мм.гггг> года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт ...., СНИЛС №....) право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего <дд.мм.гггг> Ч.А.Г. на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м, кадастровый №....;

- автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....;

- автомобиль модели "....", <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., регистрационный знак №....;

- .... штук обыкновенных именных акций (вып.4) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №....;

- .... штук обыкновенных именных акций (вып.1) Публичного акционерного общества "....", государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №....;

- денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....;

- денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....;

- денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе №.... <адрес> отделения №.... <адрес> банка ПАО .... на счете №....;

- денежные средства на брокерском счете, номер договора №.... от <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова