ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело № по иску акционерного общества ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC11003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749798,93 рублей. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1697,99 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечен АО «ЮниКредит Б.».
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор№RURRC11003, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен К. в сумме 669000 рублей сроком на 84 месяца под 20,90% годовых.
Заемщик обязанность по своевременному погашению К. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 749798, 93 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749798, 93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 613029,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 136769,67 рублей.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику ФИО2 от АО «ЮниКредит Б.» перешли к истцу размере 749798,93 рублей.
Требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC11003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749798,93 рублей, расходы о уплате госпошлины в размере 10697,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько