Дело № 2-3961/39-2022

46RS0030-01-2022-005734-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения от 13.12.2022г. просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 716 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 120 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 28% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 403 рубля 66 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 146 016 рублей 09 копеек, из которых: 135 766 рублей 84 копейки – просроченная ссудная задолженность, 9 426 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 328 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную суду, 465 рублей 58 копеек – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность перед кредитной организацией погашена в полном объеме в процессе рассмотрения дела, в подтверждение чего приложил справку.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 28% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 28% годовых. Длительность льготного периода кредитования – до 90 дней.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее МОП в речение платёжного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет 30 дней.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в случае нарушение Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 146 016 рублей 09 копеек, из которых: 135 766 рублей 84 копейки – просроченная ссудная задолженность, 9 426 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 328 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную суду, 465 рублей 58 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Согласно представленному суду уточненному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 43 716 рублей 09 копеек.

Вместе с тем, из представленной суду справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность погашена в полном объеме, Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения были предоставлены представителем ПАО «Совкомбанк» в письменном обрушении посредством электронной почты суду.

С учетом изложенного, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения ответчиком условий договора, суд находит требования о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд принимает во внимание, что требования истца были исполнены в ходе рассмотрения настоящего спора.

Поскольку исполнение ответчиком заявленного требования в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, не свидетельствует о необоснованности иска, руководствуясь положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 декабря 2022 года.

Судья