Решение по делу № 2-4597/2025 от 16.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-4597/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" проценты за период с 21.06.2019 по 19.01.2024 в сумме 59 927 рублей 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2019 по 06.09.2019 в сумме 963 рубля 26 копеек, проценты за период с 07.09.2019 по 19.01.2024 в сумме 19 461 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование указано на следующие обстоятельства: ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 09.10.2014 года.

ПАО "МТС - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.10.2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71 355 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного постановления №2-2110/2019-11 от 07 сентября 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи №11 г. Новосибирска Ленинского района, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 09.10.2014 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72 525,9 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.01.2024. Поскольку обязательства ответчик были исполнены с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. (после уступки прав) по 19 января 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 59 927 руб. 38 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. (после уступки прав) по 06 сентября 2019 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 963 руб. 26 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2019г. по 19 января 2024г., рассчитанные, исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 19 461 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АФК" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 09.10.2014 года.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 19.01.2024, согласно представленному истцом расчету, составляет 59 927,38 руб.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, свой котррасчет не представил. Следовательно, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 100,8 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" проценты за период с 21.06.2019 по 19.01.2024 в сумме 59 927 рублей 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2019 по 06.09.2019 в сумме 963 рубля 26 копеек, проценты за период с 07.09.2019 по 19.01.2024 в сумме 19 461 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 10.06.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4597/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003846-35

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева