Дело № 2а-258/2023

Решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием административного истца - ОСП Юрьев-Польского района Владимирской области - ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению об ограничении действия права управления транспортными средствами ФИО2 А.А.О.,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Юрьев-Польского района России УФССП по Владимирской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 А.А.О. об установлении временного ограничения в пользовании административным ответчиком специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что в ОСП Юрьев-Польского района на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника - административного ответчика по 12 постановлениям ГИБДД Москвы от 16, 23 и 30 декабря 2021, 11 и 19 мая, 1, 22 и 26 июня, 13 и 15 июля, 16 августа, 14 сентября 2022 года о взыскании административных штрафов с общей суммой задолженности по ним в размере <данные изъяты> рублей. Оплата по ним, как следует из иска, в виде принудительного взыскания составила 6 рублей 3 копейки. Ответчик обладает правом управления ТС по водительскому удостоверению от 13 мая 2016 года №. Поскольку, как далее указано, должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о препятствующих возможному установлению ограничения в праве управления ТС обстоятельствах, а также о наличии чрезвычайных и непреодолимых препятствий и документов о невозможности применения ограничения ввиду использования ТС как единственного средства передвижения для него и проживающих совместно членов семьи из-за ограниченности транспортной доступности места проживания, или использования ТС в связи с инвалидностью, или наличии у него на иждивении инвалидов 1 или 2 групп или ребенка-инвалида, административным истцом заявлено такое требование.

Надлежаще извещенный административный ответчик в судебное заседание не прибыл, ходатайств и отзыва не представил.

Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

В силу ст.ст. 3, 6, 14 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства.

Согласно ст. 2 федерального закона «Об исполнительном производстве» (Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, в отношении административного ответчика возбуждено 12 исполнительных производств по постановлениям подразделений ГИБДД о взыскании административных штрафов в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве: в 2021 году - от 16 декабря на сумму <данные изъяты> рублей с тем же остатком задолженности, от 23 декабря на сумму <данные изъяты> рублей с остатком задолженности <данные изъяты> руб., от 30 декабря с суммой штрафа <данные изъяты> рублей и таким же остатком долга; в 2022 году - от 11 мая на сумму <данные изъяты> рублей с таким же долгом, от 19 мая на ту же сумму долга и остатка долга, от 1 июня с суммой штрафа <данные изъяты> рублей и остатком такого же долга, от 22, 28 июня, 13 и 15 июля, 16 августа и 14 сентября на те же суммы долга и его остатка в каждом случае.

Согласно сводному исполнительному производству от 10 марта 2023 года остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин требования исполнительных документов не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения требования, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представил.

Таким образом, задолженность ответчика за 2021-2022 г.г. по состоянию на дату подачи иска и рассмотрения дела не погашена.

Между тем, административный ответчик обладает правом управления транспортными средствами, действительным до 13 мая 2026 года, и что подтверждается информацией ГИБДД о выдаче водительского удостоверения 13 мая 2016 года.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона, и препятствовавших бы установлению временного ограничения в пользовании специальным правом, по делу не установлено, и ответчиком данного рода сведения в ОСП и в суд не представлялись.

Установление временного ограничения на пользование должником специальным правом при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на пенсию должника и осуществлении удержаний из данного дохода должника может повлечь ускорение погашения задолженности, и что отвечает правам и интересам обеих сторон исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства и объединении в сводное производство, а также предупреждение о том, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, в отношении должника могут быть установлены временные ограничения в пользовании специальным правом, направлены ответчику по месту последней регистрации его в с. Шипилово Юрьев-Польского района.

По смыслу закона, меры принудительного исполнения являются следствием предупреждения должника в соответствующем постановлении о реализации таковых в случае истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, неразрывно взаимосвязаны между собой и производны от предупреждения должника о юридически значимых негативных последствиях.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом ответчика в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, и об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение в пользовании ФИО2 А.А.О. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.

Председательствующий Н.П. Антонова