Дело №2-434/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000669-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Вылковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк), обращаясь с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 659495 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15794 руб. 96 коп.. Истец указал, что по кредитному договору № ответчик получила кредитные денежные средства в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых и должна была ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом, но платежи ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 659495 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 602075 руб. 11 коп., просроченные проценты 57420 руб. 86 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия кредитования) на Индивидуальных условиях, согласно которым ФИО1 получила кредитные денежные средства в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых и должна была погашать кредит ежемесячно по графику аннуитетными платежами по 19839 руб. 07 руб. в определенную договором дату платежа.

Как следует из искового заявления, представленных истцом доказательств и расчета задолженности по кредиту, за время действия кредитного договора № ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 659495 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 602075 руб. 11 коп., просроченные проценты 57420 руб. 86 коп..

Возражений по расчету и сумме задолженности от ответчика не поступило. При рассмотрении дела ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности: ежемесячного внесения аннуитетных платежей или погашения указанной задолженности после ее образования.

В соответствии с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, так как в течение длительного времени ею надлежащим образом не исполняются обязательства по нему, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскания с ФИО1 задолженности в размере 659495 руб. 97 коп..

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15794 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 659495 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 15794 руб. 96 коп., всего на сумму 675290 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горковенко С.В.