УИД 42RS0№-76; №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Данченко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.08.2023 в вечернее время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес> <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора из – за того, что Потерпевший №1 часто употребляет спиртные напитки. Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 22.08.2023 в вечернее время, но не позднее 23 час. 39 мин., ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших в ходе ссоры, личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением Потерпевший №1, разозлившись на Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, взяла нож, и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена: рана передней поверхности живота справа нижней трети (в мезогастрии) в подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном. 22.08.2023 ФИО8 около 12 час. начал распивать спиртное. Весь день ФИО8 то приходил в квартиру, то уходил. Около 17 часов ФИО8 пришел домой, принес продукты питания и спиртное, после чего ушел. Когда дети легли спать, то она была сильно расстроена поведением ФИО8, поэтому стала одна распивать спиртное. Около 23 час. 00 мин. 22.08.2023 домой вернулся ФИО8 Он прошел в зал квартиры и лег на диван. Одет ФИО8 был в олимпийку черного цвета, под олимпийкой была майка, какого цвета, она не помнит, также на нем были джинсы серого цвета. Она стала будить ФИО8, просила его раздеться. ФИО24 подскочил с дивана и толкнул ее в грудь от себя, от толчка она не упала, боль она не почувствовала, но была оскорблена таким поведением ФИО24. Претензий к ФИО24 по поводу толчка в грудь, она не имеет, так как у нее не было даже синяка, за медицинской помощью она не обращалась. У нее со ФИО8 начался словесный конфликт, так как ФИО24 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее. Она была сильно раздражена на ФИО24. Она прошла в кухню, где с кухонного стола, на котором стоит подставка для ножей, взяла кухонный нож серебристого цвета, с рукояткой черного цвета. Держа нож в левой руке, она направились в зал, но ФИО8 был уже в коридоре квартиры. Она подошла к ФИО8 на расстояние вытянутой руки, ФИО24 в этот момент продолжал высказывать в ее адрес оскорбления, при этом в руках у него никаких предметов не было, он ей ударов не наносил. Она разозлилась и нанесла ФИО8 один удар ножом в живот, после чего нож бросила на стиральную машинку в ванной комнате. Угроз убийством в адрес ФИО8 она не высказывала. Она увидела, что у ФИО8 на животе рана, из которой капала кровь, но не сильно, уточняет, что в момент нанесения удара ножом, майка на животе ФИО24 задралась вверх, поэтому на майке нет повреждений. Она стала вызывать скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи, она пояснила, что ФИО8 порезали на улице неизвестные. Она так сказала, так как боялась привлечения к уголовной ответственности. После чего ФИО8 прошел в кухню и сел на стул. ФИО24 спросил у нее, что ему пояснять сотрудникам скорой помощи, она ответила, что ей все равно, что он будет говорить. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и ФИО24 госпитализировали. Ее дочь Свидетель №2 в момент конфликта была в комнате с сыном и не выходила из комнаты. После того, как сотрудники скорой госпитализировали ФИО8, старшая дочь Свидетель №2 вышла из комнаты, она рассказала ей, что порезала ФИО8 ножом, после чего Свидетель №2 собрала ее маленькую дочь ФИО19 и своего сына ФИО2 и уехала в гости к Свидетель №1, т.к. она понимала, что скоро приедут сотрудники полиции. Через некоторое время около 10 мин. приехали сотрудники полиции, которым она сначала поясняла, что ФИО8 порезали неизвестные на улице и что домой ФИО24 пришел уже с ножевым ранением. Она так говорила, потому что боялась привлечения к уголовной ответственности. Нож, которым она нанесла удар ФИО8, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-31, 120-123).

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 показала, что 22.08.2023 у ФИО8 был выходной день. Около 12 час. тот начал распивать спиртное, пиво. Позже тот сказал, что ему нужно по делам, так весь день ФИО8 то приходил в квартиру, в которой они проживают совместно, по <адрес> в <адрес>, то уходил. Около 17 час. часов ФИО8 пришел домой и принес продукты питания и спиртное, а именно виски, бутылка водки и бутылка пива, после чего ушел, ничего ей не поясняя, она спросила куда он пошел, но ФИО8 молча ушел. Она была обижена на него, так как она все время находится с детьми и занимается домашними делами, а ФИО8 Только гуляет и употребляет спиртное. ЕЕ маленькая дочь ФИО19 и ее старшая дочь Свидетель №2 и сын Свидетель №2- ФИО10 были весь день с ней дома, в вечернее время около 19 час. Свидетель №2 с детьми, т. е. с ее дочерью ФИО19 и внуком ФИО10 уходили из дома гулять, вернулись около 21 час. Когда все дети легли спать, то она была сильно расстроена поведение ФИО8 и стала сидя в кухне квартиры, одна распивать спиртное, а именно виски с колой. У них квартира двухкомнатная, состоит из зала и спальни. Ее старшая дочь ФИО18 и внук ФИО10 спят в комнате квартиры, а ее младшая дочь ФИО19 спит в своей кроватке в зале квартиры. Около 23 час. 00 мин. 22.08.2023 г. домой вернулся ФИО8 Прошел молча в зал квартиры и лег на диван в зале. Ее дочь ФИО19 спала в зале в кроватке. Одет ФИО8 был в олимпийку черного цвета, под олимпийкой была майка, какого цвета она не вспомнила, также на нем были джинсы серого цвета. Она стала будить ФИО8, и просила его раздеться, но тот подскочил с дивана и толкнул ее в грудь ладонью от себя, от толчка она не упала, боль она не почувствовала, но была оскорблена таким поведением ФИО24. Претензий к ФИО8 по поводу толчка в грудь, она не имеет, так как у нее нет даже синяка, за медицинской помощью она не обращалась. У нее со ФИО8 начался словестный конфликт, так как тот начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, обзывал. Подобные конфликты у них бывают часто, потому что тот часто употребляет спиртное, ей ничего не объясняет, а она постоянно находится с ребенком дома, а ФИО8 Тратит семейный бюджет на покупку спиртных напитков и часто не бывает дома, либо бывает дома в состоянии алкогольного опьянения. В тот день она уже не могла терпеть поведения ФИО8 Она была сильно раздражена и прошла в кухню, где с кухонного стола на котором стоит подставка для ножей, она взяла нож серебристого цвета, с рукояткой черного цвета. Держа нож в левой руке она направились в зал, но ФИО8 был уже в коридоре квартиры. Она подошла к ФИО8 на расстояние вытянутой руки, тот в этот момент продолжал высказывать в ее адрес нецензурные оскорбления, в руках при этом у него никаких предметов не было, он ей не угрожал. Она разозлилась и не выдержала, так как была сильно зла на него и нанесла ФИО8 один удар ножом в живот справа, после чего нож бросила на стиральную машинку в ванной комнате. Угроз убийством в адрес ФИО8 она не высказывала. Она увидела, что у ФИО8 на животе рана из которой капает кровь, но не сильно, в момент нанесения удара ножем, майка на животе ФИО8 задралась вверх, так как у него достаточно большой живот. Она стала вызывать скорую помощь, сотрудникам скорой помощи, она пояснила, что ФИО8 порезали на улице неизвестные, так как она боялась привлечения к уголовной ответственности. После чего ФИО8 прошел в кухню и сел на стул, тот спросил у нее, что ему пояснять сотрудникам скорой помощи, она ответила, что ей все равно, что он будет говорить. После приехала бригада скорой помощи, которой ФИО8 Пояснил, что его порезали неизвестные на улице, сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО19 Ее дочь Свидетель №2 в момент конфликта была в комнате с внуком ФИО10 и не выходила из нее. После того, как сотрудники скорой госпитализировали ФИО8 Ее дочь Свидетель №2 вышла из комнаты и она рассказала ей, что нанесла один удар ножом в живот ФИО8, после чего она сказала ей собираться и ехать в гости к ее подруге ФИО21, которая проживает по <адрес> в <адрес>, Свидетель №2 собрала ее маленькую дочь ФИО19 и своего сына ФИО31 и уехала к подруге в гости, она понимала, что скоро приедут сотрудники полиции, поэтому отправила старшую дочь в гости. Через некоторое время около 10 мин. приехали сотрудники полиции, которым она сначала поясняла, что ФИО8 порезали неизвестные на улице и что домой он пришел уже с ножевым ранение, она так говорила потому, что боялась привлечения к уголовной ответственности. Нож, которым она нанесла удар ФИО8 в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции (протокол очной ставки л.д.113-115).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указала на коридор <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, пояснив, что в коридоре квартиры она причинила ножевое ранение Потерпевший №1, а именно нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 (протокол проверки показаний на месте л.д. 35-36).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме, попросила прощение у потерпевшего.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что по <адрес> <адрес>, он проживает с женой – ФИО1 и детьми. 22.08.2023, часов в 9 вечера он пришел домой от друзей выпивший, лег спать. Его разбудила ФИО1, они начали с ней ругаться из-за того, что она его разбудила и просила раздеться. Он оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, затем он пошел на кухню, Горобец пошла за ним. На кухне он толкнул Горобец рукой в грудь, она ударилась об стену спиной. Затем он пошел в сторону зала, Горобец за ним. Он увидел, что у Горобец нож в руке. Помнит, что у Горобец забирал нож с правой руки. Можно сказать, что он сам наткнулся на нож, так как тянул у Горобец с руки нож, и нож воткнулся в него. Нож он вытащил сам, тогда Горобец вызвала скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи он сказал ложные сведения, что ранение получил в районе мичуринских садов, и Горобец сказал, чтобы она также сказала. Потом его увезли в больницу, сделали операцию. В больнице он провел две недели, затем наблюдался у хирурга дней семь. К работе приступил в конце сентября. Когда был в больнице, Горобец приезжала к нему, привозила все необходимое. Просил не наказывать Горобец, считает, что сам виноват во всем. В этот день он был одет в черную олимпийку, серые джинсы и черную майку. Крови на майке и олимпийки не было, а на джинсах была кровь.

На основании ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, в соответствии с которыми он показывал, что он проживает со своей официальной женой ФИО1, их совместной дочерью ФИО9, также с ними проживает старшая дочь жены Свидетель №2 и ее сын ФИО10 22.08.2023 у него был выходной день. Около 12 час. он начал распивать спиртное, пиво. Позже он сказал ФИО1, что ему нужно уйти по делам. Он ушел из дома, ходил и гулял на улице, и распивал спиртное, так как не хотел находится в свой выходной день дома. Он то приходил в квартиру, то уходил, с ФИО1 он не разговаривал, она спрашивала, куда он уходит, но он ей не отвечал. Около 17 час. он пришел домой и принес продукты питания и спиртное, а именно виски, бутылку водки и бутылку пива, после чего снова ушел из дома дальше гулять и распивать спиртное. Около 23-00 час. 22.08.2023 он вернулся домой и молча прошел в зал квартиры, где лег на диван. Одет он был в олимпийку черного цвета, под олимпийкой была майка, также на нем были джинсы серого цвета. ФИО1 стала будить его и просила его раздеться, но он был пьян и не хотел раздеваться, поэтому подскочил с дивана и оттолкнул ФИО1 от себя, от толчка в грудь Горобец не упала, в руках у Горобец в тот момент ничего не было. У него с ФИО1 начался словесный конфликт, он выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорблял ее, обзывал. Подобные конфликты у них бывают часто, потому что он часто употребляет спиртное, тратит семейный бюджет на спиртное. Он видел, что ФИО1 была сильно раздражена. Горобец прошла в кухню, он пошел за ней, они встретились в коридоре квартиры, где он продолжил выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Он увидел в левой руке ФИО1 нож. У него в руках при этом ничего не было, он продолжал высказывать в ее адрес оскорбления. Он удары Горобец не наносил, ничем ей не угрожал. ФИО1, держа нож в левой руке, нанесла ему один удар ножом в живот справа снизу, после чего, напугавшись, закричала и прошла в ванну, где бросила нож на стиральную машинку. Сразу после этого Горобец стала вызывать скорую помощь. Он сказал Горобец, сообщить сотрудникам скорой помощи о том, что его порезали на улице неизвестные, так как он не хотел, чтобы Горобец привлекали к уголовной ответственности. ФИО1 так и сделала, и пояснила приехавшим сотрудникам скорой помощи, что его порезали на улице неизвестные. Его доставили в ЦГБ, сотрудникам в больнице, он также пояснил, что его порезали неизвестные на улице, так как не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. В больнице ему провели операцию. Конфликты между ним и Горобец происходят часто, так как он в последнее время часто употребляет спиртные напитки, а ФИО1 это не нравится. Он был ознакомлен с результатами медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которой у него была обнаружена рана передней поверхности живота справа нижней трети в подвздошной области проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Данная рана образовалась у него в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область живота. Также у него обнаружена поверхностная рана передней поверхности живота справа в эпигастрии, поясняет, что данная рана образовалась в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в больнице ЦГБ его подготавливали к операции, и так как у него имеется волосяной покров на животе, то сотрудники больницы проводили санацию, а именно брили живот бритвенным станком, в результате чего ему порезали живот в средней части живота справа бритвенным станком, которым брили живот, царапина от бритвенного станка была размерами около 5 см, после чего рана зажила и на момент проведения СМЭ имелся небольшой рубец. ФИО1 нанесла ему только один удар ножом в область живота справа в нижней части, более никаких ударов она ему не наносила (л.д.44-47, 92-93).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в суде изменил свои показания, не желает, чтобы Горобец лишили свободы. Просил Горобец не наказывать и не привлекать к уголовной ответственности, извинения Горобец принял.

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми она показывала, что у нее есть подруга ФИО1, с которой знакома около 10 лет. ФИО1 положительно. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, даже находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком, постоянно подрабатывает неофициально, сама содержит свою семью. Горобец добрая и заботливая мать. У ФИО1 есть муж ФИО8, с которым она проживает совместно в его квартире по <адрес> в <адрес> около 3 лет. ФИО8 охарактеризовала удовлетворительно, он злоупотребляет спиртными напитками, свою зарплату часто тратит на спиртное. Конфликты в семье ФИО1 происходят часто, на фоне того, что ФИО8 много употребляет спиртного. 23.08.2023 около 00-10 час. к ней в дом по <адрес> в <адрес> приехала ее крестница Свидетель №2 со своим ребенком ФИО10 и с дочерью ФИО1 - ФИО20 Она спросила у Свидетель №2, что случилось, та пояснила ей, что мама - ФИО1 опять ругаются со ФИО8, поэтому она с детьми приехала к ней в гости. 23.08.2023 она сама пришла в гости к ФИО1, чтобы узнать, что произошло. ФИО1 пояснила ей, что в вечернее время 22.08.2023 в ходе конфликта со ФИО24, ФИО1 нанесла ФИО24 один удар ножом в область живота, подробности ФИО1 ей не рассказала. Также ФИО1 пояснила ей, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.51-52).

На основании ч. 6 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми она показывала, что проживает по <адрес> в <адрес> с мамой ФИО1, ее дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и своим сыном ФИО10, а также отчимом Потерпевший №1 ФИО1 вышла официально замуж за ФИО8 в феврале 2023 года, до этого около 3 лет они вместе проживали в квартире ФИО8 <адрес> Последнее время ФИО8 стал много употреблять спиртных напитков, в связи с чем, у ФИО1 и ФИО8 происходят частые конфликты, из-за нехватки денежных средств, так как ФИО8 много денежных средств тратит на покупку спиртного. Она в конфликты между ними никогда не вмешивается, просто сидит с детьми в своей комнате. 22.08.2023 она с мамой Горобец и детьми находились дома, наводили в квартире порядок. ФИО8 в утреннее время был дома, около 12 часов ФИО24 начал распивать спиртное, потом куда-то ушел, ей он ничего не пояснял, у мамы ФИО1 она тоже ничего не спрашивала, но видела, что она была расстроена. В течение дня ФИО8 несколько раз приходил в квартиру и уходил, около 17 час. ФИО24 принес домой продукты питания и алкогольные напитки, после чего опять ушел. Около 19 час. она собрала детей ФИО10 и ФИО20, и пошла с ними гулять на улицу. Вернулась домой около 21 час. помыла детей и с сыном ФИО32 прошла в свою спальню и легла спать. Мама ФИО1 находилась дома и укладывала спать свою дочь ФИО20 в зале квартиры. Проснулась она 22.08.2023 около 23 час. от шума, она слышала, как ФИО1 и ФИО8 громко ругаются, она не стала выходить из комнаты, так как не хотела оставлять сына ФИО33 одного, боялась, что он проснется. Она слышала, как ФИО1 и ФИО8 громко кричали друг на друга, после чего был какой-то крик, и она услышала сильный плачь мамы Горобец. Она побоялась выходить из комнаты. После она услышала, что мама Горобец вызывает скорую помощь, она сидела в комнате, не выходила. Она слышала, что приехала скорая помощь и сотрудникам скорой помощи ФИО8 сообщил, что его порезали неизвестные на улице. ФИО24 госпитализировали в больницу. После этого она вышла из комнаты. Мама ФИО1 была в слезах и рассказала ей, что она порезала ножом ФИО8 в область живота и скорая помощь госпитализировала его в больницу. Также ФИО1 сказала ей быстро собрать детей и поехать к ее крестной ФИО25, которая проживает по <адрес> в <адрес>, так как скоро приедут сотрудники полиции, и мама ФИО1 собиралась сообщить им, что неизвестные порезали на улице ФИО8, так как боялась привлечения к уголовной ответственности. Она быстро собрала детей и вызвала такси, после чего, сразу уехала к своей крестной ФИО21 Находясь у ФИО21, она ей рассказала, что мама ФИО1 и отчим ФИО8 опять ругаются, и ей страшно, поэтому она и приехала к ней в гости, подробности конфликта она ей не рассказывала (л.д. 54-57).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми он показывал, что проживает по <адрес> в <адрес> с ФИО12 около 5 лет с 2018 года. ФИО12 является <данные изъяты>, так как перенесла <данные изъяты> и не может разговаривать, может только мычать. ФИО12 является гражданкой <данные изъяты>, по настоящее время гражданство России она не получила, документы находятся в отделе миграции <адрес> на рассмотрении, но так как ФИО12 не может разговаривать, то она не может сдать необходимый экзамен для получения гражданства. У ФИО12 есть дочь ФИО1, которая также является гражданкой <данные изъяты>, знаком с ней около 5 лет. Характеризует ФИО1 положительно. ФИО1 заботливая мать, по характеру добрая и отзывчивая. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ФИО1 ему пояснила, что в ходе конфликта со ФИО8 она нанесла ФИО24 один удар ножом в область живота, подробности ФИО1 не рассказала (л.д.104-105).

Вину ФИО1 подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят нож, штаны джинсы, трусы мужские, олимпийка черного цвета (л. д. 8-10);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: рана передней поверхности живота справа нижней трети (в мезогастрии) в подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, что подтверждается данными оперативного вмешательства (наличие крови в брюшной полости, наличие ран на пристеночной брюшине, тонкой кишке). Учитывая морфологические характеристики раны (с острыми углами, ровными краями), данные оперативного вмешательства (наличие раневого канала), данная рана образовалась от однократного воздействия плоского клинка колюще режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, незадолго до обращения за медицинской помощью (наличие кровотечения из раны), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 88-89);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Термины и определения».

Предоставленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д.66-69);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки, обнаруженный на бутылке «Любимая Кола», перекопированный на фрагмент ленты «скотч» №, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемой ФИО1 (л.д.75-81);

- Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен нож с черной ручкой, которым ФИО1 причинила Потерпевший №1 ножевое ранение. Осмотрены вещи Потерпевший №1: трусы серого цвета в полоску со следами вещества бурого цвета, джинсы серого цвета со следами вещества бурого цвета, олимпийка черного цвета (л. д. 59);

- Справка станции скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имел место сигнал о вызове в 23 час. 39 мин. с <адрес> <адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что 22.08.2023 около 23-00 час. получил удар острым предметом в живот от неизвестных по дороге из Киселевска домой, в районе мичуринских садов (л.д. 41).

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: трусов серого цвета в полоску, олимпийки черного цвета, джинсов серого цвета, ножа (л.д. 62).

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотров, выводами экспертиз и другими доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данных на предварительном следствии, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, не противоречат заключениям экспертиз, данными протоколов осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, о том, что он сам наткнулся на нож, который был в руке ФИО1, так как тянул у Горобец с руки нож, и нож воткнулся в него, суд относится критически и не принимает их как доказательства невиновности ФИО1, объясняет его позицию желанием помочь подсудимой ФИО1 Кроме того, данные показания потерпевшего противоречат его показаниям, данных в ходе предварительного расследования, показаниям свидетелей обвинения, а также признательным показаниям самой подсудимой, данных при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при производстве проверки показаний на месте.

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, предметов, документов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Иных лиц, причастных к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, либо иных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, судом не установлено.

Решая вопрос о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает характер телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, и другие обстоятельства дела.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, а именно способ совершения преступления, связанный с нанесением удара в область расположения жизненно важных органов: живот, а также локализация телесных повреждений. Нанося удар потерпевшему в жизненно важный орган (живот), подсудимая не могла не осознавать, что от её удара может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему. Между причиненными телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были причинены подсудимой ФИО1 с применением имеющегося в её руке ножа, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, а также письменными материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой.

При этом, суд учитывает, что мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились личные неприязненные отношения подсудимой с потерпевшим, связанные с предшествовавшей совершению преступления конфликтной ситуацией, возникшей между ними.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая не <данные изъяты> (л.д. 143,144), её поведение в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости ФИО1,

в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении, участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции в день возбуждения уголовного дела, положительную характеристику по месту жительства от соседей, удовлетворительную характеристику от УУП, наличие на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившееся в оказание медицинской помощи потерпевшему, после совершенного ею преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшего о наказании, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1, следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность её исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным, учитывая изложенное выше.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - нож, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- трусы серого цвета в полоску со следами вещества бурого цвета, джинсы серого цвета со следами вещества бурого цвета, олимпийка черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова