№2-8/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 февраля 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями и просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 188307,35 рублей, которая состоит из: 46797,99 рублей - основной долг, 16331,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11899,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, 113277,88 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 4966,15 руюлей, всего взыскать 193273,50 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 189613,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rк-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1306,64 руб. В результате задолженность составляет 188307,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита на неотложные нужды № на сумму 71450,00 рублей, сроком на 39 месяцев, тарифный план без комиссий 36,9 %, полная стоимость кредита 43,81% годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д.10-11).

Согласно графику платежей по кредиту №, ежемесячный платёж составляет в общей сумме – 3171,23 руб. (л.д.12).

Суду представлены заявление-оферта ФИО1 (л.д.13), заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), расписка в получении карты КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.15), выписка по лицевому счёту (л.д.20), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц (л.д.21,31-32), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.22-30).

По договору rк-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с актами приёма-передачи прав (требований), КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял права (требования) в том числе в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.41-43, 38-40).

ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.33), требование о полном погашении долга (л.д.34).

Суду представлена копия гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.68-114).

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес>, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в размере 189613,99 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 112).

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по судебному приказу №М, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.115-126).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлась клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно справке о размере задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору № составляет 188307,35 рублей, которая состоит из: 46797,99 рублей - основной долг, 16331,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11899,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, 113277,88 рублей – штрафы (л.д. ).

Из расчёта задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 189613,99 рублей, из которых основной долг 46797,99 рублей, проценты 16331,67 рублей, неустойка (штрафы + проценты): 126484,33 рублей (113277,88 руб. + 13206,45 руб.) (л.д.18). С учётом поступления денежных средств в сумме 0,65 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1305,99 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 188307,35 рублей (л.д.19).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку данный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора, подтвержден представленной в суд выпиской по счету заемщика. Поэтому считать, что сумма задолженности по кредиту завышена, оснований не имеется.

Предметно указанный расчет ответчиком не оспаривался, а потому суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности и равенства участников судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимает за основу расчет, представленный Банком.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО5 была вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит и проценты, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Заключая кредитный договор, ФИО1 должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966,15 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Тобольске ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 188307 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 46797 рублей 99 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 16331 рубль 67 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 11899 рублей 81 копейку, штраф в размере 113277 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 рублей 15 копеек, всего взыскать 193273 (Сто девяносто три тысячи двести семьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна.

УИД 72RS0020-01-2022-000681-45.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-8/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко