РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриева Д.С.,

представителя административного ответчика ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

представителя административного истца ФИО2о по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № (№) по административному исковому заявлению представителя ФИО2о – ФИО3 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2о,

установил:

представитель административного истца ФИО2о по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Ленинский» о частичной отмене ранее установленных ФИО2о административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2о установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные ограничения изменены - ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» заменено на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток».

В течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 о не допустил нарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, добровольно соблюдал установленные ограничения, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования и частично отменить ранее установленные ФИО2о административные ограничения. Пояснил, что ФИО2 о добросовестно соблюдает установленные ограничения, трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, оказывает им материальную поддержку, спиртные напитки не употребляет.

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения требований административного истца о частичной отмене установленных судом административных ограничений, поскольку ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО2 о является на регистрацию в отдела полиции 4 раза месяц, <данные изъяты>

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев Д.С. возражал против удовлетворения требований о частичной отмене установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО2 о не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом, в соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с нарушением им административных ограничений, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установленное в отношении ФИО4 административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» заменено на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток».

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ФИО2 о трудоустроен в <данные изъяты>, <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 о допускал нарушения административных ограничений - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился на регистрацию в установленный день согласно графику явки поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в установленное судом время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, находился вне жилого помещения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, назначено наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, учитывая тот факт, что ФИО2 о во время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений и не в полной мере соблюдал установленные ему судом обязанности, в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО2о – ФИО3 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий