Дело № 2-1187/2025 (2-8539/2024) 19RS0001-02-2024-011990-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 20 января 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Рябовой О.С.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 21.06.2018 на сумму 2 800 000 руб., сроком возврата до 25.06.2038, платой за пользование кредитом – 11,5% годовых, 7% пени, под поручительство ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, образовалась задолженность а размере 70 164 руб. 65 коп., которая не погашена до настоящего времени и которую банк просит взыскать с ответчиков в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель банка ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не направили, о причине не явки суду не сообщили.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ООО Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.04.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008 г.

Судом установлено, что между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., сроком на 240 месяцев, платой за пользование кредитом – 23% годовых в первые 30 дней, 11,5% годовых с 31 дня, пени в размере 7,25% годовых.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору, подтвержден распоряжением № 1 от 21.06.2018 г., выпиской по лицевому счету, и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между ФИО2 и Банком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Обращаясь с настоящими требованиями, представитель банка указал, что в ходе исполнения обязательств заемщиком были допущены нарушения, как по уплате основного долга, так и процентов, в связи с чем образовалась просрочка. По состоянию на 10.12.2024 задолженность ФИО2 перед банком составляет 70 164 руб. 65 коп., в том числе: сума процентов, не уплаченных по состоянию на 10.12.2024 в размере 47 935 руб. 58 коп., сумма просроченного кредита в размере 16 858 руб. 43 коп., сумма пени 5 370 руб. 64 коп.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 21.06.2018 между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО3, заключен договор поручительства, на условиях солидарной ответственности, что следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК, в соответствии с частью первой которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статья 323 ГК РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 от 08.11.2024 с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» была взыскана задолженность в размере 90 408 руб. 12 коп.

На основании заявления ответчика, 29.11.2024 судебный приказ отменен.

После указанной даты погашение задолженности также не было произведено. Доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности, равно как и отсутствие задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили, уклонившись от явки в суд, доводы банка не опровергли.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание уклонение ответчиком от надлежащего исполнения обязательств, установленное в ходе рассмотрения, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требованиям закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойки), суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия №), ФИО1 ФИО6 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 164 рублей 65 копеек (семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля 65 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.