Дело №2а-1140/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-002511-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 августа 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием прокурора - Танашева М.Ю.,

а также представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 на срок 3 (три) года с ограничениями в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также возложение обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра.

Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО2 приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы и к штрафу в размере 15 000 рублей.

Приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. С применением части 5 статьи 69 и статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения своды с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, на наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок окончания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны. За период отбывания имеет <данные изъяты> нарушения установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. Находясь в ОСУОН, продолжал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, ФИО2 подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, административный истец просил установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме, вместе с тем, пояснил, что установление административного надзора ограничит его в действиях, направленных на исправление образа его жизни. Пояснил, что намерен после освобождения уехать в <адрес>, где проживает его супруга, высказал мнение о желании трудоустроится, а также в связи с наличием у него хронических заболеваний, просил смягчить имеющиеся ограничения.

Прокурор Танашев М.Ю. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 подпадает под ФЗ №64, как лицо, в отношении которого необходимо установить административный надзор.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

В силу части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).Согласно пункту "в" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено судом следует из материалов дела, приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, на наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны. За период отбывания имеет <данные изъяты> нарушения установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. Находясь в ОСУОН, продолжал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Срок окончания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить административный надзор сроком на три года.

При этом, судом учитывается вся совокупность доказательств, имеющихся по данному административному делу, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 ограничений на срок административного надзора суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ,

решил :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 (три) года.

В период административного надзора на ФИО2 возложить административные ограничения в виде:

1.Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрета выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

3. Запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В удовлетворении требования о запрете пребывания ФИО2 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел после освобождения из исправительной колонии.

Разъяснить ФИО2, что он, как поднадзорное лицо обязан:

- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова