Решение по делу № 2-2429/2022 от 23.03.2023 - об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Дело №

УИД 22RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством ВКС, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, третьи лица: ФИО3, <адрес> Республики Крым, Отделение судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать ответчику алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов доходов. Истец исполняет обязанность по оплате алиментов надлежащим образом, не допускает просрочки исполнения обязательств, возложенных на него судом.

В настоящее время материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что текущий размер алиментных платежей является объективно завышенным для него и невозможным к надлежащему исполнению обязательств по оплате.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился второй ребенок- ФИО6.

Трудовую деятельность в семье истец осуществляет один, содержит свою супругу и несовершеннолетнего ребенка. Тех доходов, которые получает истец в настоящее время недостаточно для обеспечения содержания семьи и выплаты алиментных платежей ответчику.

Просит уменьшить размер алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с изменением материального и семейного положения плательщика алиментов ФИО2 до 1/6 доли всех видов заработной платы (доходов) истца ежемесячно.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, <адрес> Республики Крым, Отделение судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО14 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец суду пояснил, что на момент вынесения судебного приказа в 2015 года получал заработную плату в размере 16 000 рублей, из которых сумма алиментных платежей составляла примерно 4 000 рублей. В настоящее время материальное положение истца изменилось, цены выросли, затраты увеличены. В настоящее время супруга истца находится в декретном отпуске, социальные выплаты семья не получает, так как не имеет статуса «малоимущих». Второму ребенку истца исполнилось 2 года 9 месяцев, ребенок нуждается в лечении, что влечет за собой постоянные затраты.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, через приемную суда обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать. Предоставила письменные возражения.

Третьи лица - ФИО3, <адрес> Республики Крым, Отделение судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь мнением истца, его представителя, положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО2 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО17 Артёма ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, взысканы алименты в размере ? доли всех выводов заработной платы (доходов) в пользу ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО17 Артёма ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на детей не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО №, выданным отделом ЗАГС по городу Бийску и <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно свидетельства о рождении серии III-ТО №, выданного отделом ЗАГС по городу Бийску и <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у супругов родился сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении №.

Согласно ответа КГКУ УСЗН по городу Бийску, Бийскому и <адрес>м Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9 на учете не состоят, получателями мер социальной поддержки не являются.

Согласно информации, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 22:65:011713:13467, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, площадью 52, 3 кв.м., право общей долевой собственности (1/3 доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН не содержится запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости;

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 22:07:030004:858, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 55, 9 кв.м., право общей долевой собственности (1/3 доля), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (влекущий возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН не содержится запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости;

- земельный участок с кадастровым номером 22:07:030004:204, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., право общей долевой собственности (1/2 доля, в совместной собственности с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (влекущий возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН не содержится запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости.

Также сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком ФИО7 суду предоставлены письменные возражения, согласно которым приведённые истцом доводы, ответчик считает необоснованными и не влияющими на материальное положение плательщика алиментов, так как истец трудоустроен, работает в прежней организации, заработок не изменился (увеличился, с учетом индексаци). Ребенок проживает с матерью, ответчик покупает ему одежду, отводит в спортивную секцию (платная секция по футболу). Ребенок нуждается в продуктах питания, обучения, дополнительных занятиях, оздоровлении (путевки в лагерь, туристические походы), лечебная физкультура. Рождение второго ребенка не может служить основанием для уменьшения размера алиментов и не может влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, в которому он привык до рождения брата. Потребность первого ребенка не изменилась. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия иного заболевания, препятствующего продолжению прежней работы истцом не предоставлено, кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера вычитаемых с него алиментов. В настоящее время истец работает, а значит может выплачивать алименты в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вопреки доводам требований истца, наличие второго ребенка не свидетельствует об изменении материального положения, поскольку обусловлены исключительно действиями истца, а не уважительными причинами или обстоятельствами, от него не зависящими. Остальные доводы истца судом не принимаются.

Вместе с тем, истец является трудоспособным, какими-либо заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, в связи с чем, используя свои способности к труду, имеет объективную возможность работать и исполнять имеющиеся у него обязательства.

Суд критически относится к доводам истца об изменении его материального положения в худшую сторону в связи с ростом цен, увеличением затрат на новую семью. Напротив, судом на основании представленных доказательств установлено, что истец работает в филиале АО «Барнаульская генерация – Бийскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцу начисляется заработная плата более 50 000 руб. в месяц, с учетом отчислений, в том числе алиментных, среднемесячный доход истца за 7 месяцев 2022 года составил 40 968,30 руб.. Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что на момент вынесения судебного приказа в 2015 года получал заработную плату в размере 16 000 рублей, из которых сумма алиментных платежей составляла примерно 4 000 рублей. Судом установлено, что истец после вынесения судебного приказа, приобретал недвижимость, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствует о его стабильном материальном положении.

Относительно доводов истца о несении им дополнительных затрат на лечение второго ребенка, суд также полагает, что данный довод несостоятелен, т.к. граждане РФ получают необходимый пакет медицинских услуг по полису ОМС бесплатно. В деле отсутствуют доказательства невозможности получения ФИО6 бесплатных медицинских услуг.

Обязанность ответчика содержать своего несовершеннолетнего ребенка является безусловной.

Согласно Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на детей составляет 14 846 руб..

Руководствуясь положениями ст. ст. 81, 83, ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку материальное положение истца является недостаточным основанием для изменения размера алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли всех видов заработка, поскольку такое изменение значительно ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка и нарушит его право на достойное существование.

При отказе в иске, судебные расходы, понесенные истцом, ему не возмещаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова