(Кандалакшский районный суд <адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 20 марта 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4<дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2024 в 23 часа 10 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в коридоре на пятом этаже общежития в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

ФИО4 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, заявил, что поведение свое считает не правильным. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что 30.12.2024 он распивал спиртные напитки у знакомых в комнате общежития, расположенной на пятом этаже в <адрес>. В какой-то момент вахтер общежития попросила его покинуть помещение коридора пятого этажа, на что он выругался в отношении нее нецензурной бранью и, не совладав со своими эмоциями, продолжал ругаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан – жильцов общежития. Он понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок. В содеянном он раскаивается.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025, согласно которому действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом по сообщению о происшествии, поступившем по телефону «02», из которого следует, что гражданка ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о том, что из общежития в <адрес>, не могут выгнать постороннего человека;

рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 от 30.12.2024, согласно которым 30.12.2024 в 23 часа 10 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на пятом этаже общежития в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес вахтера, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

письменным объяснением ФИО1 (вахтера общежития) от 17.03.2025 о том, что 30.12.2024 в 23 часа 10 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на пятом этаже общежития <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, отказывался покинуть общежитие;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 244 от 31.12.2024, согласно которому у ФИО4 31.12.2024 в 00 часов 35 минут установлено состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО4, аналогичными его объяснениям, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО4, в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные материалы дела содержат убедительные доказательства нарушения ФИО4 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.к. деяние совершено в общественном месте, с использованием нецензурной брани.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает полное признание им вины в инкриминируемом правонарушении, его заявления о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 20 главе КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенных обстоятельств, в т.ч. фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд находит возможным, назначить ФИО4 наименее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Е.В. Русаков