РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л., при секретаре Газизовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением – офертой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил на условиях, изложенных в заявлении, открыть банковский счет. Банк акцептировал оферту ответчика, на указанных условиях открыл ФИО1 счёт №, и ДД.ММ.ГГГГ. предоставил сумму кредита в размере 85500 рублей, зачислив его на указанный счет с условиями срока предоставления кредита 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,99 % годовых.

Поскольку ФИО1 не исполнял обязательства по оплате минимальных платежей за использование кредитных денежных средств, истец на основании Условий предоставления и обслуживания карт потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 74784,97 рублей, выставив ответчику заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74784,97 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2443,55 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о возврате кредитной задолженности, отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Условий, договор заключается договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Из п. 2.2 Условий следует, что договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно п. 6.4 Условий неустойка начисляется в случае нарушения клиентов сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый день просрочки. Убытки банка подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. При наличии денежных средств на счете сумма начисленной, но не оплаченной клиентом неустойки списывается банком со счета без распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением – офертой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил на условиях, изложенных в заявлении, открыть банковский счет. Банк акцептировал оферту ответчика, на указанных условиях открыл ФИО1 счёт №, и ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему сумму кредита в размере 85500 рублей, зачислив его на указанный счет с условиями срока предоставления кредита 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,99 % годовых.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, однако не исполнил свои обязанности по своевременной оплате платежей согласно условиям договора, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 74784,97 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (заключительное), в котором указал о необходимости оплатить задолженность по договору в общей сумме 106554,97 рубля со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление ответчика ФИО1 о применении общего срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74784,97 рубля подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки).

Согласно материалам дела, требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности выставлено истцом ответчику путем направления требования (заключительного), в котором указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и, исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности.

Ранее, истец с настоящим требованием обращался к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74784,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, не прервало срока течения исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, поскольку срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом её востребования банком, а именно выставлением Заключительного счета-выписки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и является истекшим ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443,55 рубля удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74784,97 рублей отказать.

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 2443,55 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.22 г.

Судья С.Л.Федосеева