Дело № 1-742/23

УИД 77RS0017-02-2023-013330-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так у нее, фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 48 минут 10 сентября 2022 года, находясь по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с целью своего материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 48 минут 10 сентября 2022 года находясь в кв. 111, д. 12, корп. 1 по адрес адрес, воспользовавшись тем, что потерпевший фио спит и за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: зимнюю куртку фирмы «Barbour» темно-синего цвета, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 06/23-25 от 12 июня 2023 года составила сумма, две футболки фирмы «Lyle & Scott» синего и серого цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 06/23-25 от 12 июня 2023 года составила сумма каждая, а всего стоимостью сумма, футболку фирмы «Philipp Plein» белого цвета, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 06/23-25 от 12 июня 2023 года составила сумма, свитер фирмы «Hugo by Hugo BOSS» серо-черного цвета в полоску, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 06/23-25 от 12 июня 2023 года составила сумма, жилетку фирмы «Geox» черного цвета, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 06/23-25 от 12 июня 2023 года составила сумма, а всего имущество общей стоимостью сумма, а так же посуду, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего она в 16 часов 48 минут 10 сентября 2022 года, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, она тайно похитила принадлежащее потерпевшему фио имущество, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевший, так же выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в письменном заявлении адресованном суду, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку фио предприняла действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ней никто не наблюдал. фио достоверно знала о принадлежности взятых ею вещей другому лицу, она не имела никакого права их брать, тем не менее, взяла и присвоила. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимой была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.

фио не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту предыдущего фактического проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и паспортные данные, оказывает помощь своему неработающему сожителю, а так же матери своего сожителя, страдающей хроническими заболеваниями, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и места предыдущего фактического проживания, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и паспортные данные, оказание помощи своему неработающему сожителю, а так же матери своего сожителя, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначения наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить фио, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.