УИД № 66RS0053-01-2025-001667-95
Мотивированное решение составлено 15.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2025 Дело № 2-1489/2025
г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 500 000 руб. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических ли и Общих условий кредитования. Подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях. Совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а так же сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составила 517 608 руб. 72 коп., из которых: 455 215 руб. 96 коп – просроченный основной долг, 55 658 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 6 734 руб. 14 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке с. 395 ГК РФ.
Истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 608 руб. 72 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 455 215 руб. 96 коп. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата; расходы по оплате госпошлины в размере 15 352 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №40817810604900317040.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 мес., под 27,89 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических ли и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договора повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор, и направил в его адрес Заключительный счет, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней.
Вопреки положению Общих условий кредитования Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 517 608 руб. 72 коп., из которых: 455 215 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 55 658 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 6 734 руб. 14 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком существенно нарушаются условия договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, расторжение кредитного договора не повлекло прекращения обязательства ответчика по уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
Поскольку ответчик обязательства по уплате процентов по кредитному договору не исполнил, истец получил право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, и других платежей Банку, предусмотренных договорами.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 455 215 руб. 96 коп. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.
Суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 112 733 руб. 79 коп., период просрочки составил 464 дня.
Расчет процентов произведен следующим образом: Сумма долга, включая НДС: 455215,96, Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (464 дн.)
период
ДН
Дней в году
ставка, %
проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ -
28.07.2024
57
366
16
11343,09
ДД.ММ.ГГГГ -
15.09.2024
49
366
18
10969,96
ДД.ММ.ГГГГ-
27.10.2024
42
366
19
9925,20
ДД.ММ.ГГГГ-
31.12.2024
65
366
21
16977,32
ДД.ММ.ГГГГ -
08.06.2025
159
365
21
41642,91
ДД.ММ.ГГГГ -
27.07.2025
49
365
20
12222,24
ДД.ММ.ГГГГ-
08.09.2025
43
365
18
9653,07
Сумма процентов составила: 112 733 руб. 79 коп.
Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» следует взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 112 733 руб. 79 коп.
При этом, взыскание процентов с ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» следует производить в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы долга в размере 455 215 руб. 96 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 15 352 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 15 352 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 608 руб. 72 коп., в том числе: 455 215 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 55 658 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 6 734 руб. 14 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 112 733 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352 руб., а всего 645 694 (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 51 коп.
Взыскание процентов с ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» следует производить в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы долга в размере 455 215 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.