Дело № 2-1940 /2022

УИД 19RS0002-01-2022-002775-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 27 октября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за автомобиль,

с участием в судебном заседании представителя ответчика-адвоката Сиговой М.В., действующей на основании ордера от 27.10.2022 № 039289,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за автомобиль SKODA OCTAVIA; ***, в размере 36 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы с 20.04.2022 по 25.08.2022 в размере 47 080 руб., неустойки за период с 26.08.2022 по день исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчик взял у истца во временное владение и пользование легковой автомобиль марки - SKODA OCTAVIA. 20.04.2022 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. На 20.04.2022 по договору аренды имелась задержка арендной платы, поэтому между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору аренды о том, что долг составляет 86 000 рублей. 50 000 рублей будет погашено до конца апреля 2022 года, а остальные 36 000 рублей будут погашены до конца мая 2022 года, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2022. 21.04.2022 года истец от ответчика получил перевод на 50 000 рублей. Остальную сумму долга в размере 36 000 рублей ответчик не уплатил до сих пор. Пени за период с 20.04.2022 по 25.08.2022 составили 47 080 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился. Конверты, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения», по регистрации на территории Республики Хакасия не значится.

Определением Черногорского городского суда от 17.10.2022 ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Сигова М.В., действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по указанному делу не известна.

На основании ст. 167 ГРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждено, что заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2022 стороны согласовали п. 3.1 размер арендной платы 1600 руб. в сутки. Датой уплаты арендной платы по договору считается –не позднее 10 часов вечера по окончанию каждых суток. Договор заключен на срок с 12.01.2022 по 12.08.2022, что подтверждается п.4.1 договора. В случае задержки выплат в возмещение ущерба, либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор оплачивает штраф в размере 10% от оценочной стоимости автомобиля (1500000 руб.) В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.п. 5.1,5.2,6.1).

20.04.2022 сторонами достигнуто соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2022, согласно которому долг по договору составляет 86 000 руб., 50 000 руб. будет погашено до конца апреля 2022 года, остальные 36 000 руб. до конца мая 2022 года. В противном случае будут начислены пени 1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.04.2022.

Истцом указано и материалами дела подтверждается, что 21.04.2022 ответчиком на банковский счет истца внесена сумма в размере 50 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по арендной плате в сумме 36 000 руб.

По условиям заключенного между сторонами договора аренды размер неустойки составляет 1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по арендной плате в размере 47 080 руб. за период с 20.04.2022 по 25.08.2022, составленный истцом, суд признает верным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление N 497) на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального толкования Постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, к категории которых ответчик не относится.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Сведений о том, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении него моратория, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку спорная неустойка начислена истцом за период, когда действовал мораторий (с 20.04.2022 по 25.08.2022), оснований для ее взыскания не имеется.

Далее, истец просит взыскать неустойку за период с 26.08.2022 по день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить ее до 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 01.10.2022 по дату исполнения решения суда подлежит удовлетворению в размере 0,1 %.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 692 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2022 в размере 36 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы по договору от 12.01.2022 за период с 01.10.2022 по день исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 692 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.