Дело № 2-2465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 17 апреля 2021 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 0,26 % годовых. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 11 февраля 2022 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 118 878 рублей 80 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 806 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с иском согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 100 000 рублей, процентная ставка - 25,9% годовых, ответчику выпущена банковская карта MasterCard World (л.д. 19-21).

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентов за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; взимаются штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях (пункт 12 кредитного договора).

При подписании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ФИО1 была ознакомлена, что согласие, заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми перечисленными документами.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 февраля 2022 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 10-14).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 17 февраля 2022 года составила 118 878 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 99 967 рублей 99 копеек, задолженность по процентам - 18 910 рублей 80 копеек (л.д. 23).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2021 года за период с 20 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 118 878 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 99 967 рублей 99 копеек, задолженность по процентам - 18 910 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 577 рублей 58 копеек, согласно платежному поручению НОМЕР от 15 марта 2022 года и платежному поручению НОМЕР от 16 сентября 2022 года (л.д. 4, 5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 577 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2021 года за период с 20 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 118 878 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 99 967 рублей 99 копеек, задолженность по процентам - 18 910 рублей 80 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 577 рублей 58 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.