УИД 47RS0014-01-2024-001954-14
Дело № 2-164/2025 ~ М-1144/2024 28 января 2025 года
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
с участием представителя ответчика адвоката Еленевского Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 121 рубль 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль 22 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 264 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Решением суда от 18.09.2017 г. с ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29.02.2016 г. в размере 251 491 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 217 548 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 28 775 рублей 48 копеек, неустойка – 5 167 рублей 76 копеек. Указанный кредитный договор не расторгался и в соответствии с общими условиями кредитования действует до полного выполнения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( до погашения основного долга) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, сумма которых составила 274 974 рубля 03 копейки. С учетом погашений, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 852 руб. 41 коп., размер задолженности по просроченным процентам составляет 248 121 руб. 62 коп. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается, с заявленным истцом размером задолженности ответчик не согласен, но документов, подтверждающих отсутствие задолженности, либо иной размер задолженности, у ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 264 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 31-32).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-1257/2017 от 18.09.2017 г. с ФИО7 в пользу иск ПАО «Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29.02.2016 г. в размере 251 491 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 217 548 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 28 775 рублей 48 копеек, неустойка – 5 167 рублей 76 копеек ( л.д. 48-49).
Решение суда вступило в законную силу 04.10.2017 года.
На основании решения суда выдан исполнительный лист ( л.д. 38-39) и Приозерским РОСП УФССП по Ленинградской области в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д. 51-58).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации ( л.д. 59-60).
Указанный кредитный договор не расторгался.
Из представленного истцом расчета задолженности ( л.д. 16-24) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( до погашения основного долга) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, сумма которых составила 274 974 рубля 03 копейки.
С учетом погашений, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 852 руб. 41 коп., размер задолженности ответчика по просроченным процентам составляет 248 121 руб. 62 коп.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование кредитом на сумму основного долга (кредита), предусмотренных договором, за новый период вплоть до полного исполнения кредитных обязательств, так как ранее период, за который были взысканы проценты, закончился датой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования АО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 681 рубль 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 121 рубль 62 копейки.
Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Матросова
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года