Дело № 1-192/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001919-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя Лоренца А.А.,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО1 на почве резко возникших личных неприязненных отношений к последнему, вызванных противоправным поведением ФИО1, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в высказывании ФИО1 оскорблений,

возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ул. ФИО1, ..., комн. 6, в ходе ссоры с ФИО1, на почве резко возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, приискав на месте преступления и взяв в руку нож, понимая, что нанесение ударов ножом может причинить смерть человеку, и желая наступления смерти ФИО1, нанес указанным ножом не менее одного удара в область правой руки ФИО1 и не менее одного удара в область нахождения жизненно-важных органов человека – грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему проникающее колото-резаное ранение левого плеча и груди слева с повреждением левого легкого и сердца, от которого потерпевший скончался на месте преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 было причинено проникающее колото-резаное ранение левого плеча и груди слева с повреждениями левого легкого и сердца: колото-резаная рана № 1 на наружной поверхности левого плеча в задних отделах, на границе средней и нижней третей; колото-резаная рана № 2 на внутренней поверхности левого плеча в задних отделах, в средней трети; раны левого плеча №№ 1,2 сообщаются между собой одним щелевидным раневым каналом с ровными пропитанными кровью стенками, в мягких тканях (мышцах) задней группы плеча (под кожей), в направлении слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад; длина раневого канала в левом плече составила около 5,5 см.; проникающая колото-резаная рана № 3 на левой боковой поверхности груди в средних отделах, примерно по передней подмышечной линии, с отходящей от левого конца раны поверхностной линейной ссадиной (при приведении левого плеча к туловищу и при отведении его несколько кпереди раны №№ 2 и 3 соответствуют друг другу); рана № 3 продолжается щелевидным раневым каналом, с ровными пропитанными кровью стенками, в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад, в мягких тканях передне-левой поверхности груди, проникающим в левую грудную полость, через мягкие ткани 5-го межреберья, примерно, по срединно-ключичной линии, с повреждениями по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца (боковой стенки левого желудочка); длина раневого канала раны № 3 в измеряемых тканях грудной полости составила около 11 см. Вышеописанное колото-резаное ранение левого плеча и груди слева относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни; по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью оценивается как тяжкий. Указанное проникающее колото-резаное ранение левого плеча и груди слева с повреждениями левого легкого, сердечной сорочки и сердца сопровождалось обильным внутренним кровотечением (в левую грудную полость и в полость сердечной сорочки), с развитием травматического гемоторакса (в левой грудной полости обнаружено около 2000 мл. жидкой крови с рыхлыми свертками крови) и травматического гемоперикарда (в полости сердечной сорочки обнаружено около 150 мл. жидкой крови), с последующим развитием обильной кровопотери (выраженная бледность кожи; бледные островчатые неинтенсивные трупные пятна; бледность слизистых и серозных оболочек; макроскопическое преимущественное малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца; подтверждается данными судебно-гистологического исследования: неравномерное кровенаполнение органов, при малокровии сердца и печени). Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженным проникающим колото-резаным ранением левого плеча и груди слева.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 была причинена непроникающая поверхностная колото-резаная рана на тыле пястья правой кисти. Данная рана не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с ней не связано.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явку с повинной подтвердил и показал, что допускает, что состояние опьянения могло повлиять на него во время совершения преступления, ФИО1 случайно задел его по носу, был дважды контужен в ходе боевых действий, награжден двумя медалями за время участия в СВО. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 10-11 часов утра он пришел в гости к ФИО1, и принес ему вещи, ФИО1 его поблагодарил и предложил ему выпить с ним. Он согласился. Он зашел в комнату, где находилась знакомая ФИО1 по имени ФИО2, которая также впоследствии распивала спиртное вместе с ними. Пока они выпивали, домой пришла ФИО3, которая тоже стала с ними выпивать. Они просидели вчетвером примерно до 11 часов вечера, затем он решил, что ему пора домой, о чем сказал, что уходит и попросил проводить его до выхода из подъезда. В этот момент ФИО1 начал с ним ругаться, из-за того, что ФИО1 приревновал к ФИО5 его сожительницу, а затем они стали бороться. ФИО5 встал с дивана, на котором сидел, и начал выходить из комнаты, а ФИО1 мешал ему выйти и продолжал с ним ругаться, оскорблял его нецензурно. ФИО5 оттолкнул ФИО1, из-за чего он сел на кровать, потом ФИО5 подошел к тумбочке, где находились кухонные принадлежности, там схватил первый под руку попавшийся нож, и ударил его этим ножом в область груди слева сбоку. Лезвие вошло почти полностью. Может быть, даже зацепив предплечье, так как ФИО1 пытался рукой защититься, прикрывал свою грудь. Дальше он вытащил нож из раны, бросил нож на кровать и ушел, пошел ходить по улицам. Перед тем, как уйти он сказал ФИО2 и ФИО3, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром он уедет снова воевать в зону спецоперации, и чтобы они до этого времени не звонили никому и не сообщали об убийстве, дали ему спокойно уехать мотивом его действий послужила злость, вызванная оскорблением, нанесенным ему ФИО1. Инициатором конфликта явился ФИО1. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он употребил примерно 0,5 л разбавленного спирта. Он допускал, что, нанеся ножом удар в область груди потерпевшего, от этого с большой вероятностью может наступить смерть. Удар ножом он нанес со всей силы. Вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ФИО1 была борьба. В ходе данной драки ФИО1 то ли ударил, то ли как-то задел его по носу, он сам не понял. От этого у него пошла кровь из носа. Скорее всего именно кровь из носа и попала на его одежду и нож. Когда он шел на ФИО1 с ножом в руке, ФИО1 выставил вперед правую руку, пытаясь остановить его, а ФИО5 махнул ножом и видимо попал ФИО1 по этой руке, так и причинил эту рану. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 жаловался на боль в левом боку. Кроме того, ФИО1 часто употреблял спиртные напитки и довольно плохо ходил в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 просто где-то пьяный неудачно упал и от падения сломал себе ребро (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО5, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего потерпевший на предварительном следствии, из которых следует, что у него был двоюродный брат ФИО1. ФИО1 не работал, он всю жизнь сидел по тюрьмам, у него нет ни семьи, ни детей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром его старшая дочь позвонила и сказала, что ей со слов ФИО3 известно, что его двоюродного брата убил, нанеся удар ножом, мужчина по имени Михаил. Смертью двоюродного брата ему причинен моральный вред (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что она вместе с ФИО1 проживала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, официально брак не заключали. Когда ФИО1 выпивал, то начинал скандалить и был агрессивен. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она пришла домой с работы примерно в 16 часов 30 минут и увидела, что ФИО1 сидит с ранее неизвестным ей мужчиной, который представился Михаилом. Они сидели, распивали спирт из маленьких флаконов, на которых написано (лосьон). Она посидела с ними, выпила примерно 3-4 стопки и ушла, потому что ФИО1 был сильно пьяный и она начала с ним ругаться из-за того, что он привел незнакомого человека в комнату. Она пошла гулять на улицу. Она отсутствовала дома часа 2-3, когда вернулась ФИО1 лежал на кровати, как ей показалось он спал. Михаила у них дома уже не было. Она села в кресло и уснула. Утром она проснулась примерно в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут и увидела, что рядом с ФИО1 на полу накапала кровь, а также что на кровати рядом с ним лежит нож, которым она обычно разделывала мясо. Далее она решила его потрогать, и почувствовала, что он холодный. Тогда она поняла, что он умер и стала звонить в экстренные службы (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она была дома и употребляла алкоголь совместно с ФИО1 Через некоторое время к ним в гости пришел ФИО4 по прозвищу «...», который также с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и «...» зашел разговор про ФИО5. «...» предложил ФИО1 позвать ФИО5 в гости. ФИО1 согласился. Затем «...» позвонил ФИО5 и пригласил его в гости к ним. Через некоторое время к ним пришел ФИО5. После они вчетвером стали распивать спиртные напитки. К вечеру ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 и «...» ушли. После их ухода она обнаружила пропажу трех мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, и, когда она в этот день встретила свою подругу ФИО2, то сообщила ей об этом. ФИО2 позвонила со своего телефона на абонентский номер одного из пропавших телефонов. ФИО2 сказала ответившему, чтобы он вернул украденные телефоны. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов она пошла на работу. В комнате оставался только ФИО1 Когда она вернулась домой около 16 часов, то застала в своей комнате ФИО2, ФИО1 и ФИО5, которые употребляли алкоголь. Она к ним присоединилась и также стала употреблять алкоголь. В комнате на полу стояли какие-то баулы с одеждой, которые принес с собой ФИО5. В ходе разговора она узнала, что кражу телефонов совершил «...». В результате ФИО5, узнав про это, забрал у него 3 телефона и вернул их. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем дальнейшие события запомнила без подробностей. В ходе застолья ФИО1 о чем-то поспорил с ФИО5 ходе спора ФИО1 стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО5, при этом хватая ФИО5 своими руками за одежду. При этом они оба сидели за столом на стульях. После этого ФИО1 отпустил ФИО5 и пошел лег на кровать на правый бок. ФИО5 немного еще посидел на стуле за столом, и далее встал с него и направился к выходу из комнаты, где стоял стол, оборудованный ящиком, в котором хранятся кухонные приборы (вилки, ложки, ножи). ФИО5 подошел к указанному ящику и достал из него нож. Это довольно большой нож с длинным лезвием и деревянной рукояткой. Указанный нож был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра комнаты, в котором она участвовала. Далее ФИО5 подошел к кровати, где лежал ФИО1 и, держа в своей руке вышеуказанный нож, нанес им один удар в область левой части груди ФИО1 После случившегося ФИО5 бросил нож на кровать. Затем он сказал ей с ФИО2, чтобы они не звонили никому и не сообщали об убийстве до утра. После этого ФИО5 убежал из комнаты, оставив принесенные с собой баулы с вещами. Она была полностью растеряна, поэтому требование ФИО5 выполнила и до утра не сообщала в полицию о произошедшем убийстве. Все события произошли в период с 16 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 23 часа 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наутро ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она стала звонить в экстренные службы. ФИО2 покинула ее комнату до приезда скорой помощи и полиции. Так как сотрудники полиции у нее спрашивали, где можно найти ФИО5, она поняла, что он еще находится на свободе и боялась давать показания против него. Она опасалась за свою жизнь (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая сообщила, что у ее сожителя ФИО1 пропал мобильный телефон и попросила позвонить на его мобильный телефон. Когда она позвонила, ей ответил ранее незнакомый ей мужской голос. Она спросила у него, сможет ли он вернуть данный телефон, тогда мужчина, поднявший трубку, предложил ей встретиться, чтобы отдать ей этот телефон. Она согласилась, назначила ему встречу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома по адресу: <...> во второй половине дня. В указанное время к дому подошел ранее незнакомый мужчина, который ответил, что готов вернуть телефон хозяевам, она предложила ему подняться в комнату к ФИО3 и ФИО1 Когда он зашел в комнату, она поняла по общению, что ФИО1 был знаком с этим мужчиной. При данном мужчине было две сумки. Когда мужчина отдал вещи, они сели за стол в комнате и стали пить спирт. Примерно в 16 часов ФИО3 вернулась с работы и также стала употреблять алкоголь. В ходе разговора она узнала, что кражу телефонов из комнаты ФИО3 и ФИО1 совершил «...». В результате Михаил забрал у него 3 телефона и вернул их им. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем дальнейшие события запомнила без подробностей. Она помнит как в ходе их застолья ФИО1 о чем-то поспорил с Михаилом. В ходе спора ФИО1 стал оскорблять грубой нецензурной бранью Михаила, при этом хватая Михаила своими руками за одежду. При этом они оба сидели за столом на стульях. После этого ФИО1 отпустил Михаила и пошел лег на кровать на правый бок. Михаил немного еще посидел на стуле за столом и далее встал с него и направился к выходу из комнаты, где стоял стол, оборудованный ящиком, в котором хранились кухонные приборы (вилки, ложки, ножи). Михаил подошел к указанному ящику и достал из него довольно большой нож с длинным лезвием и деревянной рукояткой. Далее Михаил подошел к кровати, где лежал ФИО1 и, держа в своей руке вышеуказанный нож, нанес им один удар в область левой части груди ФИО1 После случившегося Михаил бросил нож на кровать. Затем он сказал ей с ФИО3, чтобы они не звонили никому и не сообщали об убийстве до утра. Как пояснил Михаил, утром он должен уехать в «горячую точку» и полиция его уже не найдет. События произошли в период с 16 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 23 часа 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18:00 она ушла из дома к дочке и осталась у нее ночевать. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 30 минут она вернулась домой. Зайдя в дом, она увидела в ее комнате ФИО5. До этого последний раз она видела Михаила примерно 20 лет назад. Когда она увидела Михаила, она спросила у него, что он там делает, на что он сказал, что пришел к ней переночевать, так как боится, что его поймают сотрудники полиции, потому что он убил человека. ФИО5 находился в шоковом состоянии, был неразговорчив. Михаил в очень скором времени ушел (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышленно нанес удар ножом в бок знакомому ФИО1 в комнате дома АДРЕС (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний ФИО5 на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 подтвердил, что он нанес удар ножом ФИО1, а также продемонстрировал обстоятельства, при которых он нанес удар и продемонстрировал сам механизм и траекторию нанесенного им удара ножом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что по адресу: АДРЕС был обнаружен труп ФИО1, у которого на наружной поверхности левого плеча на границе средней и нижней третей, на задней внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на левой боковой поверхности груди на уровне соска по передней подмышечной линии обнаружено по одной веретенообразной ране. Обнаружено и изъято: сумка с предметами одежды, зубная щетка, сумка № 2 с предметами одежды, отрез липкой ленты со следом руки, 6 флаконов, металлическая пивная банка объемом 0,5 литра с надписью «HOLSTEN», 22 окурка, смыв вещества бурого цвета, предметы одежды с трупа, ватная палочка со смывом жидкой крови, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки, нож с деревянной ручкой, футболка светло-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, отрез дактопленки со следом обуви с пола, мобильный телефон серо-синего цвета, связка ключей, мобильный телефон в корпусе красного цвета, мобильный телефон в корпусе синего цвета, мобильный телефон в корпусе красно-черного цвета, 3 стеклянных стопки, бутылка из-под водки «Карелия» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5 изъят мобильный телефон марки: «Honor» модели: «VNE-LX1» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5 изъяты: футболка темно-синего цвета, джинсы синего цвета (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО5 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также одежда, изъятая у ФИО5 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при судебно-медицинской экспертизе ФИО5 каких-либо видимых повреждений в области головы, в области шеи, туловища и конечностей не обнаружено (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение левого плеча и груди слева с повреждениями левого легкого и сердца: колото-резаная рана №1 на наружной поверхности левого плеча в задних отделах, на границе средней и нижней третей; колото-резаная рана №2 на внутренней поверхности левого плеча в задних отделах, в средней трети; раны левого плеча №№1,2 сообщаются между собой одним щелевидным раневым каналом с ровными пропитанными кровью стенками, в мягких тканях (мышцах) задней группы плеча (под кожей), в направлении слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад; длина раневого канала в левом плече составила около 5,5 см.; проникающая колото-резаная рана №3 на левой боковой поверхности груди в средних отделах, примерно по передней подмышечной линии, с отходящей от левого конца раны поверхностной линейной ссадиной (при приведении левого плеча к туловищу и при отведении его несколько кпереди раны №№2 и 3 соответствуют друг другу); рана №3 продолжается щелевидным раневым каналом, с ровными пропитанными кровью стенками, в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад, в мягких тканях передне-левой поверхности груди, проникающим в левую грудную полость, через мягкие ткани 5-го межреберья, примерно, по срединно-ключичной линии, с повреждениями по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца (боковой стенки левого желудочка); длина раневого канала раны №3 в измеряемых тканях грудной полости составила около 11 см. Раны №№1,2,3 возникли от воздействия в преимущественном направлении слева направо плоского клинкового предмета, имеющего достаточно выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25-35 мм. и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 2 мм., с относительно четкими ребрами. При этом раны №№ 1,2,3 являются сочетанными, возникшими от одного воздействия, причем: рана №1 является «входной», рана №2 является «выходной», рана №3 является «входной» раной (раны №№1 и 2 coединяются одним раневым каналом, а рана №3 находится на одной условной линии с раневым каналом ран №№1 и 2). Частные признаки орудия в этих ранах не отобразились. Вышеописанное колото-резаное ранение левого плеча и груди слева относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни; по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью оценивается как тяжкий. Указанное проникающее колото-резаное ранение левого плеча и груди слева с повреждениями левого легкого, сердечной сорочки и сердца сопровождалось обильным внутренним кровотечением (в левую грудную полость и в полость сердечной сорочки), с развитием травматического гемоторакса (в левой грудной полости обнаружено около 2000 мл. жидкой крови с рыхлыми свертками крови) и травматического гемоперикарда (в полости сердечной сорочки обнаружено около 150 мл. жидкой крови), с последующим развитием обильной кровопотери (выраженная бледность кожи; бледные островчатые неинтенсивные трупные пятна; бледность слизистых и серозных оболочек; макроскопическое преимущественное малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца; неравномерное кровенаполнение органов, при малокровии сердца и печени). Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженным проникающим колото-резаным ранением левого плеча и груди слева. Кроме того обнаружены следующие повреждения: непроникающая поверхностная колото-резаная рана (№4) на тыле пястья правой кисти (в 1-м межпястном промежутке, на уровне пястно-фаланговых суставов); перелом 10-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, без повреждения пристеночной плевры (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из четырех следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, один след пальца руки, выявленный на поверхности стопки, оставлен ФИО3; три следа пальцев рук, выявленные на клинке ножа, на поверхности стопки и на поверхности стены, прилегающей к дверному проему справа, оставлены не ФИО3, а другим лицом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из справки о результатах проверки по ПТК ЦИАДИС УМВД России по Ярославской области следует, что след пальца руки на поверхности стопки оставлен ФИО1 След пальца руки на поверхности клинка ножа оставлен ФИО5 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следы, содержащие кровь, на клинке ножа и следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, на рукояти ножа произошли от одного лица мужского генетического пола. Происхождение следов, содержащих кровь, и следов, содержащих кровь, пот и эпителиальные клетки от ФИО1 и ФИО3 исключается. Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, на рукояти ножа произошли от четырех или более лиц. Следы, содержащие слюну, на зубной щетке произошли от одного лица женского генетического пола. Следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на пробке бутылки произошли от ФИО3 Следы, содержащие слюну, пот и эпителиальные клетки, на стопке произошли от ФИО1 и от ФИО3 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из справки о результатах проверки по ФБДГИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,363 следует, что следы крови на клинке и рукояти ножа произошли от ФИО5 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на трусах мужских, джемпере, брюках спортивных черного цвета, куртке из камуфляжной ткани, блистере с ампулами, сорочках верхних мужских белого и голубого цвета, куртке с этикеткой с надписью «F & E», кепке, шортах, брюках джинсовых, брюках черного цвета, брюках из ткани типа «вельвет», двух носках, упаковках двух хлебобулочных изделий, двух жестяных банках, бутылке, двух упаковках чайных пакетиков, двух упаковках с мотками изоляционной ленты, тюбике зубной пасты следов, похожих на кровь, не обнаружено. На тельняшке, свитере, куртке с этикеткой с надписью «MG», флаконе кровь не найдена. На сорочке верхней мужской черного цвета, брюках спортивных темно-синего цвета, полотенце обнаружена кровь человека (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что на лоскуте марли со смывом с пола возле дивана, ногтевых фрагментов правой руки ФИО1 обнаружена кровь ФИО1 На лоскуте марли со смывом с пола возле входа в комнату обнаружена смесь как минимум 2 генотипов, присутствие в которой генотипа ФИО1 и ФИО5, не исключается. На ногтевых фрагментах левой руки ФИО1 обнаружена смесь генотипов, присутствие в которой генотипа ФИО1 и ФИО5 и еще одного лица, не исключается (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следы крови на брюках спортивных принадлежат ФИО1, следы крови на футболке, изъятой с дивана, футболке и брюках джинсовых ФИО5 принадлежат ФИО5 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следы слюны на окурках сигарет «№№1,2,3,3,4,9,22» принадлежат ФИО1 Следы слюны на окурках сигарет «№№7,13,17,20» принадлежат ФИО3 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что следы крови на сорочке верхней мужской и полотенце принадлежат ФИО5 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА раны №№1, 2, 3 являются колото-резаными. Эти раны возникли от воздействия плоского клинкового предмета, имеющего достаточно выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25-35 мм. и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 2 мм., с относительно четкими ребрами. При этом раны №№ 1, 2 и 3 являются сочетанными, возникшими от одного воздействия, причем: рана №1 является «входной», рана №2 является «выходной», а рана №3 также является «входной» раной (раны №№1 и 2 соединяются одним раневым каналом, а рана №3 находится на одной условной линии с раневым каналом ран №№1 и 2). Колото-резаные раны №№1, 2, 3 причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Преимущественное направление травмирующего воздействия клинком ножа при формировании ран №№1, 2 и 3 - слева направо, снизу вверх и спереди назад (относительно тела потерпевшего). Рана №4 так же является колото-резаной. В краях этой раны и в нижнем ее конце - отобразились признаки воздействия острой кромки (лезвия). В противоположном конце найдены следы воздействия притупленной кромки (обуха). Эта рана возникла от воздействия концевой части (острия) плоского клинкового предмета. Однако из-за небольшой глубины погружения травмирующего орудия, более детально свойства травмирующего предмета в этой ране не отобразились. Возможность образования раны №4 от воздействия концевой части (острия) клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается. Перелом 10-го левого ребра, по механизму своего образования является «разгибательным» (локальным). Этот перелом возник от однократного воздействия тупого твердого предмета по левой боковой поверхности груди. Конструктивные особенности травмирующего предмета в переломе 10-го левого ребра не отобразились (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возможность образования проникающего колото-резаного ранения левого плеча и груди слева с повреждением левого легкого и сердца, обнаруженного у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ФИО5 в ходе проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не исключается (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: два лоскута марли со смывами вещества бурого цвета с пола, ногтевые фрагменты правой и левой рук ФИО1, трусы и брюки спортивные с трупа ФИО1, двадцать два окурка сигарет, стеклянную бутылку из-под водки «Karelia», три стеклянные стопки, футболка мужская, сорочка мужская, брюки спортивные, полотенце, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, металлическая банка из-под пива «Holsten», нож, мобильный телефон «Honor» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия ФИО5, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти ФИО1

Об умысле ФИО5 на убийство свидетельствует сознательное, целенаправленное нанесение подсудимым не менее 1 удара ножом в жизненно-важную область тела ФИО1 - грудь, характер и локализация опасных для жизни причиненных телесных повреждений, а также характер избранного подсудимым орудия убийства – ножа, который обладает значительными поражающими возможностями. Удар, нанесенный ФИО5, был опасен для жизни, вызвал обильную кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1.

Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая у ФИО5 к ФИО1 в связи с высказанными ФИО1 оскорблениями.

Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинной связи с причинением ФИО5 ему проникающего колото-резанного ранения левого плеча и груди слева с повреждениями левого легкого и сердца, которая была причинена ФИО5 ФИО1 умышленно.

Используя противоправное поведение ФИО1, выразившееся в словесных, с использованием нецензурных слов, оскорблениях, подсудимый, испытывая неприязнь, нанес удар ножом. При этом поведение потерпевшего не являлось тяжким оскорблением подсудимого или издевательством над ним. Со стороны погибшего отсутствовало общественно-опасное посягательство, что давало бы подсудимому право на защиту от его действий и необходимую оборону. О том, что ФИО1 не угрожал жизни и здоровью подсудимого указывают показания подсудимого на следствии, очевидцев преступления – свидетелей ФИО3 и ФИО2 указывавших, что ФИО1 во момент нанесения удара находился на кровати, никаких предметов в руках не имел.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Нарушений требований УПК РФ при производстве допросов ФИО5 на следствии допущено не было. Данные показания являются полными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Признательные показания ФИО5 на следствии и в судебном заседании согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, видевших как ФИО5 ударил ФИО1 ножом в область сердца, свидетеля ФИО4, которой подсудимый рассказал, что убил человека, а также не противоречат исследованным письменным доказательствам, в том числе заключениям судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести, характере и локализации причиненных повреждений.

В судебном заседании ФИО5 не оспаривал исследованные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, ..., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания в ходе предварительного расследования, участвовал при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не учитывается, поскольку степень алкогольного опьянения ФИО5 на момент совершения преступлений не устанавливалась, подсудимый на учете у нарколога не состоит, подсудимый не подтвердил однозначного влияния на его поведение состояния опьянения.

...

Подсудимый ФИО5 впервые совершил особо тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО5 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов