Решение по делу № 2-1639/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД 74RS0006-01-2023-000306-35

Дело № 2-1639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 17 января 2018 года № по состоянию на 24 декабря 2022 года (включительно) в размере 23 160 рублей 26 копеек, из которых 12 288 рублей 01 копейка составляет просроченная ссудная задолженность, 9 323 рубля 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1 548 рублей 84 копейки – штраф за просроченный платёж, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 894 рублей 81 копейки, указав на то, что 17 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен названный кредитный договор, (дата) заёмщик умерла, задолженность по кредиту не погашена, ответчик является наследником умершей (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7, 105).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил (л.д. 106).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заёмщик), заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет клиенту карту «Халва» с первоначальным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей под 0% годовых в течении льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, сроком действия 10 лет (120 месяцев), а ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита в размере, в сроки и на условиях договора, а также выплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 18-21, 29-35, 40).

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2022 года (включительно) составляет 23 160 рублей 26 копеек, из которых 12 288 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность, 9 323 рубля 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1 548 рублей 84 копейки – штраф за просроченный платёж (л.д. 11-16, 37-38)

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата), после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди последней является сын умершей ФИО3, принявший наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 90-101).

Таким образом, к ответчику как наследнику первой очереди, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество: квартира по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 190 972 рубля; земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 101 977 рублей; нежилое здание – дом по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 456 402 рубля; денежные средства в размере 12 514 рублей 37 копеек, хранившиеся на счёте №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д. 74-76, 82-87, 89-102).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 17 января 2018 года № по состоянию на 24 декабря 2022 года (включительно) в размере 23 160 рублей 26 копеек, из которых 12 288 рублей 01 копейка составляет просроченная ссудная задолженность, 9 323 рубля 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1 548 рублей 84 копейки – штраф за просроченный платёж.

С учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 894 рублей 81 копейки (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность наследодателя по кредитному договору от 17 января 2018 года № по состоянию на 24 декабря 2022 года (включительно) в размере 23 160 рублей 26 копеек, из которых 12 288 рублей 01 копейка составляет просроченная ссудная задолженность, 9 323 рубля 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1 548 рублей 84 копейки – штраф за просроченный платёж, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 894 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года