Решение по делу № 2А-2772/2025 от 09.07.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

УИД 63RS0025-01-2025-001907-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2772/2025 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований административным истцом было указано, что ФИО1, <дата>, ранее судимый <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>, постановления Сызранского городского суда Самарской области от <дата>) к 2-м годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден <дата> по постановлению Центрального районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 06 дней. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» <дата>. В течение календарного года ФИО1 совершены следующие административные правонарушения, а именно: <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ***, из которого следует, что ФИО1, в отношении которого решением Сызранского городского суда от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Сызранского городского суда от <дата> установлено обязательство о явке для регистрации в ОВД РФ по месту жительства, <дата> на регистрацию по месту жительства в МУ МВД России «Сызранское» не явился, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ***, из которого следует, что ФИО1, в отношении которого решением Сызранского городского суда от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Сызранского городского суда от <дата> установлено обязательство о явке для регистрации в ОВД РФ по месту жительства, <дата> на регистрацию по месту жительства в МУ МВД России «Сызранское» не явился, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ФИО1 на путь исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных правонарушений. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на гражданина ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов было предъявлено настоящее административное исковое заявление.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала полностью, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнила, что ФИО1 не трудоустроен, совершает административные правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, требования признает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 22.12.2022) разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно п. 29 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 часть 1 статьи Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>, постановления Сызранского городского суда Самарской области от <дата>) к 2-м годам лишения свободы в ИК особого режима.

Освобожден <дата> по постановлению Центрального районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 06 дней.

Срок погашения судимости <дата>.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 сроком на 8 лет и установлены ограничения: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» <дата>.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение календарного года ФИО1 совершены следующие административные правонарушения, а именно:

- <дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию по месту жительства в МУ МВД России «Сызранское», тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

ФИО1 на путь исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных правонарушений.

Согласно сообщения ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» от <дата>, ФИО1 у врача-психиатра-нарколога не наблюдается. На лечении не находился.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных письменных доказательствах.

С учетом собранных по делу доказательств, установленного факта совершения ФИО1 нескольких административных правонарушений в течение одного года, суд полагает необходимым административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также с учетом того, что ФИО1 не трудоустроен, совершает административные правонарушения, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ административный ответчик в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1, <дата> года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> административные ограничения в отношении ФИО1, * * *, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.