РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.ПавловскийПосад 10 апреля 2025 года
резолютивная часть объявлена 10.04.2025
мотивированное решение составлено 11.04.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием:
представителя истца ФИО10. – ФИО10
ответчика ФИО10 и его представителя – ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО10. к ФИО10. о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО10. о взыскании:
- суммы неосновательного обогащения в размере 4 801 700 руб. 00 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 188 289 руб. 09 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 2 755 руб. 07 коп. в день по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения решения суда;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 613 руб. 00 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по поиску и подбору объектов недвижимости в целях их приобретения в собственность истца.
Представитель истца ФИО10 – ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО10 и его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО10. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, исковые требования не оспорила.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч.1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч.2). Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (ч.3).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).
Таким образом, условием возникновения неосновательного обогащения является совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, при этом нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно. Таким образом, если доступен иск, вытекающий из договорных правоотношений, то материальным законом исключается применение иска, возникающего в случае неосновательного обогащения, который имеет субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году начались взаимоотношения относительно поиска и подбора ответчиком для приобретения в собственность истца объектов недвижимости. Данные взаимоотношения в письменной форме (в виде договора) сторонами оформлены не были. В рамках данных взаимоотношений истцом на имя ответчика перечислялись спорные денежные средства на протяжении ДД.ММ.ГГГГ гг. (что ответчиком не оспаривалось) для осуществления ответчиком указанных действий. Истцом ответчику были переведены денежные средства более <данные изъяты> раз, что говорит о том, что данные действия носили систематический, а не случайный или ошибочный характер. Из пояснения представителя истца ФИО10 следует, что переводимые истцом ответчику денежные средства включали, в том числе, оплату вышеуказанных услуг ответчика.
Таким образом, между сторонами сложились отношения по агентскому договору, что не соответствует сущности неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав, и в действиях ответчика неосновательного обогащения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО10 о взыскании:
- суммы неосновательного обогащения в размере 4 801 700 руб. 00 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 188 289 руб. 09 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 2 755 руб. 07 коп. в день по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения решения суда;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 613 руб. 00 коп. -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов