Дело № 2-3247/2022 64RS0004-01-2022-004696-09
Решение
именем Российской Федерации
06 октября 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кравец Д.В.,
с участием прокурора Никитиной Н.А.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО3 указал следующее.
ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес> г. Балаково Саратовской области. В указанной квартире зарегистрирована ФИО3
В ноябре 2011 года ФИО3 забрала из спорной квартиры свои вещи и покинула её. С 2011 года ФИО3 не проживает в спорной квартире, её вещей в спорной квартире не имеется, она не несет бремя содержания спорной квартиры. Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства они не ведут. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном порядке снятся с регистрационного учета из спорной квартиры. Но до сих пор ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.
В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире истец вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги за ответчика, не может свободно распорядиться спорной квартирой, что нарушает права истца.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, дал объяснения аналогичным изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено почтой, с отметкой: «истек срок хранения».
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 является собственником <адрес> г. Балаково Саратовской области (л.д. 12).
Согласно справки МУП «ИРЦ», адресной справки в <адрес> г. Балаково Саратовской области зарегистрирована ФИО3 (л.д. 17, 25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры (л.д. 18).
Согласно копии свидетельства об установлении отцовства ФИО2 является отцом ФИО4 (л.д. 13).
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно копии решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ФИО6 прекращено право пользования квартирой 61 <адрес> г. Балаково Саратовской области (л.д. 63-65).
Ответчик не проживает в спорной квартире, прекратил право пользования спорным жилым помещением.
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с собственниками данного жилого помещения в качестве члена семьи.
Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание совместно с собственниками в качестве члена семьи собственника или на основании договора в пределах срока действия договора), следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции по соглашению № ФИО2 за оказание юридических услуг ФИО7 оплачено 15 000 рублей.
Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, объема работы представителя, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы за оказанную юридическую помощь должны быть взысканы с ответчика в сумме 15000 рублей.
В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.
Признать прекращенным право пользования ФИО3 паспорт серия <данные изъяты> № выданный Отделом по Вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» ДД.ММ.ГГГГ квартирой № <адрес> г. Балаково Саратовской области.
Взыскать с ФИО3 паспорт <данные изъяты> выданный ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 паспорт серия <данные изъяты> № выданный Отделом по Вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2022 года.
Судья А.В. Кротов