Дело №2-431/2022
УИД 57RS0002-01-2022-000551-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022г. пгт. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Данным решением суда было установлено, что после смерти её бабушки КАИ, матери МВВ, дяди КВВ она фактическим являлась наследником, на момент их смерти проживала в спорном жилом доме, но своевременно в установленный срок наследство не оформила. Её брат и сестра – ответчики ФИО2 и ФИО3 в наследство после смерти матери не вступали, к нотариусу не обращались.
Обосновывая исковые требования, ссылается на ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела соответчиком привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что её родители были лишены родительских прав. С рождения до 2005г. она проживала в жилом доме, принадлежавшем в равных долях её бабушке КАИ, матери М (ФИО4) В.В. и дяде КНВ по 1/3 доле каждому по адресу: <адрес>, пгт.Верховье, <адрес>. Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном до дня своей смерти 13.01.1997г. была бабушка. После смерти бабушки в доме проживал её сын КНВ, который был назначен её опекуном. По окончании школы она поступила в техникум, в 2001 году вернулась в <адрес> в дом бабушки. КНВ умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2005г. частично дом сгорел. Являясь наряду с ответчиками наследником первой очереди по закону, она в 2010 году обратилась к мировому судье судебного участка Верховского района с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 долю спорных жилого дома и земельного участка. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследственного имущества после смерти наследодателей КАИ, М (ФИО4) В.В. и КНВ, за ней признано право собственности на 1/3 долю названного недвижимого имущества. До настоящее времени ответчики право на 2/3 доли наследственного имущества не заявляли, к нотариусу не обращались и обращаться не намерены. Спора по данному недвижимому имуществу нет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика – Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом извещены, заявлений в суд не направили.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.
Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Как следует из ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
В силу ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ч. ч.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно разъяснений, указанных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали КАП и её детям КНВ и ФИО5 (после регистрации брака – Л В.В. по 1/3 доле каждому (л.д. 49).
ЛВВ и МАН ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ЛВВ присвоена фамилия М, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 70).
МВВ доводится матерью истцу ФИО1 и ответчикам ФИО3 и ФИО2, что усматривается записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ЛСВ, свидетельства о заключении брака 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ между ЛСВ и ТАН и присвоении ЛСВ фамилии Т, записью акта о рождении МОА № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-69).
Поскольку родители истца решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав, Решением исполнительного комитета Верховского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № над ФИО1 установлено опекунство, опекуном назначена её бабушка КАИ (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ МВВ умерла, что следует из свидетельства о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Согласно свидетельства о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. КАИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
Постановлением главы администрации <адрес> № от 16.04.1997г. КНВ назначен попечителем несовершеннолетней племянницы ЛСВ (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ. КНВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
Таким образом, после смерти наследодателей КАИ, МВВ и КНВ открылось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № 1959 года постройки, площадью <данные изъяты>., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.28-31).
Согласно справке Межрайонного ОНД по Верховскому, Корсаковскому и Новосильскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожал, в результате которого повреждено строение жилого дома (л.д.42-45).
Решением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> и 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.8).
Из мотивированной части решения ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела было установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателей КАИ, МВВ и КНВ являются истец ФИО1 и ответчик ФИО6 и ФИО7, которые в установленные законом сроки в наследство не вступали. Вместе с тем на день смерти наследодателей и после их смерти ФИО1 проживала спорном жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти наследодателей КАИ, М (Л) В.В. и КНВ
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По сведениям нотариуса Верховского нотариального округа наследственные дела после смерти КАИ, МВВ и КНВ в Верховской нотариальной конторе открытыми не значатся (л.д.39).
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1959 года постройки, площадью <данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. Сведения об иных правообладателях отсутствуют (л.д.28-31).
При этом, совместное проживание наследника ФИО1 с наследодателями предполагает фактическое принятие ею наследства, поскольку в жилом доме имелось имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, находилось в общем пользовании наследодателей и совместно проживающего с ними наследника.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Принятое ФИО1 после смерти наследодателей КАИ, МВВ и КНВ наследство признается принадлежащим ей в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество после смерти наследодателей КАИ, МВВ и КНВ, продолжала проживать в том же доме, оформила в установленном законом порядке право собственности на 1/3 долю наследственного имущества.
Наследники КАИ, МВВ и КНВ – ответчики ФИО6 и ФИО7 к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращались, и обращаться не намерены.
По указанным основаниям исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, 1959 года постройки, площадью <данные изъяты> и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Председательствующий Т.В. Глебова