Апелляционное определение по делу № 22-3383/2023 от 04.08.2023

<данные изъяты> Дело № 22-3383/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 4 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Снегирева А.Н.

судей: Ярыгиной Н.В., Друзя С.А.

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.

адвоката Цилковской Н.М. ( по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бийского района Косарева Р.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

- осужден по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 142,53 грамма по вступлении приговора в законную силу постановлено уничтожить.

Разрешены вопросы о судьбе других вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее 142,71 грамма.

Преступление совершено на территории Первомайского и Бийского районов Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Бийского района Косарев Р.А., не оспаривая доказанности вины осужденного, юридической оценки его действий и размера назначенного наказания, считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно- процессуального закона. Указывает, что суд ошибочно принял решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства <данные изъяты> общей массой 142,53 грамма, поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом (соучастником группы лиц по предварительному сговору с П-вым) наркотического средства и по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, решение по которому еще не принято. Кроме того, обращает внимание, что судом, при фактическом применении положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указано о назначении наказания с применением данной нормы. На основании изложенного, с учетом требований ст.297 УПК РФ, ч.3 ст. 81 УПК РФ просит приговор суда изменить, исключить указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства <данные изъяты> общей массой 142,53 грамма, указанное вещественное доказательство хранить в камере хранения МУ МВД России « Бийское» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. В описательно-мотивировочной части приговора указать о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний самого осужденного в суде первой инстанции, показаний свидетелей, письменных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание данные доказательства. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства по уголовному делу, установленные судом, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как - покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны и учтены: его трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики; совершение им преступления впервые; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признал и учел в качестве активного способствования раскрытию преступления; добровольное и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему и которые не были до того известны органу следствия; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; наличие у него матери, дедушек и бабушек, которым он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства; наличие супруги, находящейся в состоянии беременности; состояние его здоровья и всех его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также, вопреки доводам апелляционного представления, и с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ ( л.д.18 приговора), достаточно мотивированы в приговоре.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления о решении судьбы вещественного доказательства – наркотического средства общей массой 142,53 грамма.

Так, в материалах уголовного дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела и о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, который по предварительному сговору группой лиц совместно с П-вым покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. ( т.2 л.д. 79-81). Учитывая это обстоятельство, а также то, что изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, по которому не принято окончательного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой 142,53 грамма.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства <данные изъяты> общей массой 142,53 грамма.

Данное вещественное доказательство оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Бийское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела были переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.Н.Снегирев

Судьи: Н.В. Ярыгина

С.А. Друзь

<данные изъяты>