Решение по делу № 2-177/2023 от 24.01.2023 | Можайский городской суд (Московская область)

Дело № 2-177/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 января 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при помощнике судьи Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с заемщика по договору займа от 08.10.2019 года ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2019 года по 26.10.2022 года в сумме <данные изъяты> руб., в связи с не исполнением ФИО2 своих обязательств по договору до 22.12.2019 года, как это предусмотрено Договора займа, также истец просит суд взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 402,44 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 08.10.2019 года был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <данные изъяты> 000 рублей, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть сумму займа ФИО1 в срок до 22.12.2019 года, но свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в данном случае самим договором займа – распиской от 08.10.2019 года подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 рублей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом объективно из представленных материалов дела и объяснения истца установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору, сумму займа заимодавцу ФИО1 до 22.12.2019 года включительно не вернул.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства истцу не возращены ответчиком в предусмотренный договором срок, истец вправе требовать взыскания порядке процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования чужими денежными средствами с 24.12.2019 года, а не с 23.12.2019 года, как указано в иске, по состоянию на 26.10.2022 года (как указано в расчете истца), поскольку последний день возврата долга выпадает на выходной день, и он переносится на следующий за ним рабочий в соответствии со ст.191,193 ГК РФ.

Суд не связан с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд считает арифметически не верным, противоречащим условиям договора и установленным судом обстоятельствам.

В связи с чем, суд произвел собственный расчет:

<данные изъяты>

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с 24.12.2019 года по 26.10.2022год. Ответчик, не явившись в судебное заседания доказательств опровергающих доводы истца не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, так судом удовлетворено 96,45% от суммы заявленных требований, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 99% от уплаченной истцом пошлины, что составляет 12 926,65 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,14, 233-238 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 22.01.2014 года код подразделения 500-081, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 19.06.2019 года код подразделения 500-073, в счет взыскания долга <данные изъяты> 000 рублей по расписке от 08.10.2019 года; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 года по 26.10.2022год - <данные изъяты> копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>;во взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 года по 26.10.2022 год в размере <данные изъяты> руб. отказать.Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Е.В. Белова КОПИЯ ВЕРНА. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.