2-4151/2022 19RS0003-01-2022-001919-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 450 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по 03 ноября 2021 года с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 08.06.2022 по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29.09.2021 по 26.02.2022 в размере 45 000 рублей (л.д. 1-3).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.07.2022 г. (л.д. 14), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. В связи с изложенным неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу и дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Представленным в материалы дела свидетельством (л.д. 12) подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в государственный реестр микрофинансовых организаций.
В соответствии с Уставом (л.д. 13) основной целью деятельности ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: микрорфинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)», оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.
Как следует из материалов дела 29 сентября 2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому Общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30 000 руб. под 1% в день (365% годовых) сроком по 03 ноября 2021 года, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д. 8-10).
Условиями заключенного договора предусмотрено также, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 8).
Данное условие договора соответствует положениям ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч.3 ст. 12.1 указанного выше закона данное условие указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Факт получения ФИО1 денежных средств, в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 29.09.2021 (л.д. 11).
В установленный договором займа срок по 03 ноября 2021 года заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатила.
Доказательств возврата долга в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от 29.09.2021 составила 75 000 рублей, исходя из расчета: 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 29.09.2021 по 26.06.2022 (30 000х365%/365х150) (л.д. 5).
В связи с возникшей у ответчика задолженностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногрска Республики Хакасия от 29.04.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 45 000 руб. за период с 29.09.2021 по 26.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 08.06.2022 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д. 17).
Суд приходит к выводу о том, что договор займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своей подписью в договоре займа ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Добровольно заключив договор займа, ФИО1 согласилась с условием об уплате процентов в указанном размере и с момента заключения договора знала о наличии у нее обязательства по их уплате.
Срок возврата займа истек 03 ноября 2021 года, в связи с чем, требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.09.2021 по 26.02.2022 в размере 45 000 руб., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.04.2022 и от 18.07.2022 (л.д.18,19) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в общей сумме 2 450 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» сумму долга по договору займа 75 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 450 руб., всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.